Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 06АП-3451/2008

г. Хабаровск

13 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3451

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца Гордейчик А.В. представитель по доверенности N 24 от 01.11.2007;

от ответчика: Юхнова О.В. представитель по доверенности N 91Д от 01.01.2008;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети"

на определение от 10.09.2008 года о прекращении производства

по делу N А73-6000/2008-34

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 2 401 510,96 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное унитарное предприятие "Хорские электрические сети" (далее - МУП "ХЭС") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании задолженности в сумме 2 401 510,96 рублей по договору энергоснабжения N 2725/41 от 25.07.2005 года.

Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере 2 299 019,98 рублей, образовавшейся за период с августа по декабрь 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 490,98 рублей, начисленных за период с 26.09.2007 по 20.05.2008 года.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 21.05.2008 года по день исполнения решения суда.

Определением суда первой инстанции от 10 сентября 2008 года, производство по данному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "ХЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, и разрешить вопрос по существу, вынести решение о полном удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что определение суда первой инстанции необоснованно и принято с нарушением норм процессуального права. А именно, в данном споре отсутствует тождество исков (дело N А73-9774/2007-35 и N А73-12603/2007-47).

В судебном заседании апелляционного суда, истец и ответчик поддержали каждый свои доводы.

Представитель МУП "ХЭС" просит отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с приведенными доводами не согласен, считает, что определение вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП "ХЭС" и ОАО "Хабаровскэнерго" (впоследствии реорганизовано в ОАО "ДЭК") 25.07.2005 года был заключен договор об оказании услуг по обеспечению передачи электроэнергии N 2725/41.

Срок действия договора с 01.03.2005 года по 31.12.2009 года.

Неоплата потребленной электроэнергии в сумме 2 299 019,98 рублей, в августе, октябре, ноябре и декабре 2007 года явилась основанием для обращения МУП "ХЭС" в суд с настоящим иском.

Кроме основной суммы долга истец заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 490,98 рублей за период с 26.09.2007 года по 20.05.2008 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 21.05.2008 года по день исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения данного спора, Арбитражный суд Хабаровского края установил, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается наличие вступивших в законную силу судебных актов. А именно решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2007 года по делу N А73-9774-35, на основании которого с ОАО "ДЭК" в пользу МУП "ХЭС" взыскано 1 287 685,70 рублей основного долга за август 2007 года по договору N 2725/41 от 25.07.2005 года и проценты в размере 357,69 рублей за один день - 26.09.2007 года начиная с 27.09.2007 года по день исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2008 года по делу N 73-12603/2007-47 с ОАО "ДЭК" в пользу МУП "ХЭС" с применением зачета взаимных требований взыскано 5 304 362,65 рублей основного долга за период с октября по декабрь 2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2007 года по 26.01.2008 года и по день исполнения решения суда.

Апелляционный суд признает правомерными вывод суда первой инстанции относительно того, что по рассматриваемому делу спор возник между теми же лицами и о том же предмете.

Данный вывод суда первой инстанции в апелляционной жалобе не опровергнут, в связи с чем, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов по тождественным делам по спору между теми же лицами, повторное рассмотрение дела противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, в связи, с чем принятое определение является правомерным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе относится судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 сентября 2008 года по делу N А73-6000/2008-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети" района имени Лазо в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев