Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КГ-А40/3524-01 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока, поскольку пропуск срока допущен по вине заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2001 г. N КГ-А40/3524-01
(извлечение)

Департамент здравоохранения Администрации Тюменской области обратился с кассационной жалобой на решение от 7.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2001 г. по делу N А40-36516/00-35-360 Арбитражного суда города Москвы, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство мотивировано тем, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы произошел в связи с тем, что при направлении первоначально кассационной жалобы на конверте ошибочно было указано "Федеральный арбитражный суд Московского округа" вместо Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причины пропуска будут признаны судом уважительными.

Приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока произошел по обстоятельствам, зависящим только от самого заявителя.

Других уважительных причин заявитель не привел.

Кроме того, к кассационной жалобе приложена заверенная ксерокопия платежного поручения N 969 от 16.04.2001 г. об уплате госпошлины, которая не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" и Инструкцией Госналогслужбы РФ N 42 от 15.05.96 г. платежное поручение об уплате госпошлины представляется только в подлиннике.

В силу указанных причин справка на возврат госпошлины не выдается.

Руководствуясь статьями 99, 118, 140, 168 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента здравоохранения Администрации Тюменской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 7.12.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2001 г. по делу N А40-36516/00-35-360 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.