Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 06АП-3576/2008-А73

г. Хабаровск

15 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3576

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Хабаровского района

на определение от 20.08.2008 года о возвращении искового заявления

по делу N А73-9361/2008-98

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Збарацкая Л.А.

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Хабаровского района

к финансовому управлению Хабаровского муниципального района, Районному управлению образования Хабаровского муниципального района

о взыскании 73 852,59 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства N 1 хабаровского района (далее - МУП ЖКХ N 1 Хабаровского района) с исковыми требованиями к Финансовому управлению Хабаровского муниципального района (далее - Финансовое управление), Районному управлению образования Хабаровского муниципального района (далее - Районное управление образования) о взыскании задолженности в сумме 73 852,59 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащей оплаты коммунальных и иных услуг по договорам N 05-05 от 15.02.2005 года, N 18/2-2006 от 15.01.2006 года, N 11-05 от 01.02.2005 года, N 05/1-06 от 01.01.2006 года и состоит из основного долга в сумме 57 754,52 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 098,07 рублей.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2008 года исковое заявление МУП ЖКХ N 1 Хабаровского района возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять исковое заявление к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в процесс не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по договорам N N 05-05 от 15.02.2005 года, N 18/2-2006 от 15.01.2006 года, N 11-05 от 01.02.2005 года, N 05/1-06 от 01.01.2006 года, заключенных между МУП ЖКХ N 1 Хабаровского района и Управлением образования Хабаровского муниципального района, у последнего образовалась задолженность в сумме 57 754,52 рубля. На указанную сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 098,07 рублей.

Общая сумма задолженности составила 73 852,59 рублей, за взысканием которой МУП ЖКХ N 1 Хабаровского района обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд хабаровского края, рассмотрев исковое заявление МУП ЖКХ N 1 Хабаровского края, сделал вывод о том, что заявленные требования не связаны между собой и их совместное рассмотрение значительно затруднит рассмотрение дела.

На основании п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ исковое заявление было возвращено МУП ЖКХ N 1 Хабаровского района.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Судом установлено, что заявлены самостоятельные требования о взыскании с ответчика задолженности по четырем не связанным между собой договорам, которые предусматривают различные услуги, объемы работ, а также стоимость и период проведения.

В этой связи суд первой инстанции правомерно возвратил данный иск МУП ЖКХ N 1 Хабаровского района.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд, в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Таким образом, обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст.71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2008 года по делу N А73-9361/2008-98 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев