Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 06АП-3551/2008

г. Хабаровск

16 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3551

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысов О.П. представитель по доверенности от 06.10.2008 N 27АА-337467;

от ответчика: от администрации г.Хабаровска Клименко Е.М. представитель по доверенности от 19.11.2007 N 1.33-339, Шкуратов А.Н. представитель по доверенности от 09.10.2008 N 83

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абдиева Адила Махи оглы

на определение от 23 сентября 2008 года

по делу N ВА73-10643/2008-28

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по иску индивидуального предпринимателя Абдиева Адила Махи оглы

к муниципальному образованию "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска, муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска "Управление капитального строительства", Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании права собственности, о признании недействительным зарегистрированного права, об аннулировании свидетельств.

Индивидуальный предприниматель Абдиев Адил Махи оглы обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска, муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска "Управление капитального строительства", Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании права собственности, о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения, об аннулировании свидетельств и регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением от 23.09.2008 Арбитражный суд Хабаровского края возвратил исковое заявление.

Не согласившись с судебным актом, индивидуальный предприниматель Абдиев Адил Махи оглы обжаловал его в апелляционный суд, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель Абдиев Адил Махи оглы заявил в одном иске требования:

- о признании права собственности на здание по ул.Аксенова, 51а в г.Хабаровске;

- о признании недействительным зарегистрированного права собствен-ности муниципального образования "Город Хабаровск" на здание по ул.Аксенова, 51а в г.Хабаровске и аннулировании соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- о признании недействительным зарегистрированного права хозяй-ственного ведения муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Управление капитального строительства" на здание по ул.Аксенова, 51а в г.Хабаровске и аннулировании соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Истец полагает, что основания возникновения его требований связаны между собой в виде соотношения, при котором удовлетворение одного требования невозможно до удовлетворения другого. При доказывании используются одни и те же доказательства.

Между тем, объект спора один, здание по ул.Аксенова, 51а в г.Хабаровске, но основанием каждого заявленного требования являются разные договоры и их последствия, поэтому доказательства подлежат самостоятельному исследованию по каждому из оснований.

При таких условиях суд обоснованно сделал вывод о том, что заявленные исковые требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, соединение заявленных требований в одном исковом заявлении нецелесообразно и приведет к усложнению процесса.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 сентября 2008 года по делу N ВА73-10643/2008-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Т.С.Кустова С.Б.Ротарь