Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КГ-А40/3539-01 Суд возвратил жалобу заявителю, поскольку тот не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2001 г. N КГ-А40/3539-01
(извлечение)

ОАО "Внуковские авиалинии" подана кассационная жалоба на указанный судебный акт, в которой заявитель просит его отменить и отказать в иске.

Согласно ст. 165 АПК РФ к жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 18.05.2001 N 01530.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины, установленного Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1996 г. N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Предоставленное заявителем платежное поручение от 18.05.2001 г. N 01530 не соответствует требованиям Инструкции ГНС РФ от 15.05.1996 N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", согласно которой при исполнении платежных поручений по перечислению сумм государственной пошлины ответственный исполнитель учреждения банка на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения, выдаваемого плательщику, обязан сделать надпись следующего содержания: "Перечислено в доход бюджета руб. (прописью)". Эта отметка должна быть заверена главным бухгалтером учреждения банка или его заместителем и скреплена оттиском круглой печати учреждения банка.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 93, 140, п. 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.