Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 06АП-3347/2008-А73.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 29 октября 2008 г. N 06АП-3347/2008-А73

г. Хабаровск

29 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3347

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца - Пономаревой Е.В. представителя по доверенности N 63 от 04.02.2008,

от ответчика - Краснореченской квартирно-эксплуатационной части Аксеновой В.А. представителя по доверенности б/н от 28.08.2008, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации Аксеновой В.А. представителя по доверенности N 1052а от 26.09.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Краснореченской квартирно-эксплуатационной части

на решение от 30 июля 2008 года

по делу N А73-4929/2008-86

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Яцышина Е.Е.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Краснореченской квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного управления "Управление Дальневосточного военного округа"

о взыскании 159 132 руб. 62 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Краснореченской квартирно-эксплуатационной части (далее - Краснореченская КЭЧ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа" (далее - ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа") 159 132 руб. 62 коп., их которых 155 709 руб. 48 коп. - основной долг за тепловую энергию, потребленную с декабря 2007 года по февраль 2008 года, 3 423 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.07.2008 с Краснореченской КЭЧ, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО "ДГК" взыскано 159 132 руб. 62 коп. задолженности и процентов, а также госпошлина в размере 4 682 руб. 84 коп.; в иске к ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Краснореченская КЭЧ обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что Краснореченская КЭЧ, являющаяся бюджетной организацией, договор на потребление тепловой энергии с истцом не заключала, в сборе денежных средств с квартиросъемщиков за потребление тепловой энергии жилыми домами не участвовала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Краснореченской КЭЧ и Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОАО "ДГК" в заседании суда просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа" участия в судебном заседании не принимало, отзыв на жалобу не представило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) в период с 01.12.2007 по 29.02.2008 на объекты Краснореченской КЭЧ (абонент) по ул. Суворова, 26 в г. Хабаровске производился отпуск тепловой энергии в горячей воде.

За потребленную тепловую энергию истцом выставлялись счета-фактуры N 3/31/85694 от 31.12.2007 на сумму 88 865 руб. 65 коп., N 3/31/934 от 31.01.2008 на сумму 109 575 руб. 64 коп., N 3/31/139371 от 29.02.2008 на сумму 92 414 руб. 83 коп., вследствие неполной оплаты которых образовалась задолженность в размере 155 709 руб. 48 коп., что явилось основанием предъявления настоящего иска в суд.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия, а отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку договор энергоснабжения между сторонами не заключен, арбитражный суд первой инстанции правильно применил статью 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты Краснореченской КЭЧ (ул. Суворова, 26) в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, спор по размеру задолженности отсутствует.

Поскольку Краснореченской КЭЧ (основной должник) обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнена ненадлежащим образом (не в полном объеме), арбитражный суд первой инстанции на основании статей 120, 539, 544 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21, пришел к правильному выводу о взыскании задолженности за спорный период с основного должника, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (субсидиарный должник) за счет средств казны Российской Федерации.

Кроме того, поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ правомерно взыскал с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 19.12.2007 по 15.05.2008 исходя из ставки рефинансирования в размере 10,50 % годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд. Размер процентов ответчиком также не оспорен, расчет процентов признан судом верным.

Доводы заявителя жалобы о фактическом потреблении энергии жильцами и арендаторами помещений, находящихся в спорном доме, а также сборе денежных средств через Расчетно-кассовый центр, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в силу вышеуказанных норм права обязательства по оплате перед истцом возникли непосредственно у Краснореченской КЭЧ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на доказательства, которые не были представлены суду первой инстанции и соответственно не были предметом его исследования, а именно - распоряжение ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю от 27.12.2007 N 1951, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 30.07.2008 по делу N А73-4929/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Кустова