Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 06АП-3143/2008

г. Хабаровск

29 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3143

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 24 июля 2008 года

по делу N А73-540К/2008-9 (А73-14479/2006-38)

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Мыльниковой С.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о разрешении разногласий, возникших по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированный передвижной механизированный комплекс" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный передвижной механизированный комплекс" (далее - ООО "СПМК", должник) уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разрешении в порядке пункта 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим ООО "СПМК" по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника, а также об освобождении Дутова Александра Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПМК".

Определением суда от 24.07.2008 в удовлетворении заявления ФНС России отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 24.07.2008, уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судом при принятии обжалуемого судебного акта не разрешен вопрос об утверждении представленного конкурсным управляющим предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "СПМК"; представленный порядок не соответствует нормам Закона о банкротстве; арбитражным судом не дана оценка факту неоднократного представления конкурсным управляющим проекта порядка без указания всех существенных условий реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа участия в рассмотрении апелляционной жалобы не принимал, до начала разбирательства по делу известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "СПМК", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2007 ООО "СПМК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дутова А.И. Конкурсным управляющим определением от 30.10.2007 утвержден Дутов А.И.

В связи с тем, что на состоявшихся 04.12.2007 (л.д. 10-11, 12-13), 06.05.2008 (л.д. 17-18), 20.06.2008 (л.д. 28-29, 31) собраниях кредиторов должника, не приняты представленные собранию кредиторов конкурсным управляющим предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (л.д. 9, 16, 22), ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий и освобождении Дутова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПМК".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статья 139 Закона о банкротстве определяет порядок продажи имущества должника.

Продажа имущества должника начинается после проведения инвентаризации и оценки имущества, которые позволяют выявить ликвидационную стоимость продаваемых объектов. Продажу осуществляет конкурсный управляющий путем реализации имущества на торгах, если Законом о банкротстве, собранием или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий обязан представить собранию (комитету) кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Предложения конкурсного управляющего должны быть оформлены письменно и представлены собранию или комитету кредиторов в месячный срок с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника.

Пунктом 2 статьи 139 названного закона установлены правовые последствия неутверждения собранием или комитетом кредиторов предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по причине возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием (комитетом) кредиторов и предусматривают возможность передачи возникшего между арбитражным управляющим и собранием кредиторов спора на разрешение арбитражного суда.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд либо утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества должника, либо освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в соответствии со статьей 144 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что за период с 04 декабря 2007 года по 20 июня 2008 года в повестку дня собраний кредиторов должника включался вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Все состоявшиеся собрания кредиторов проходили с участием представителя единственного конкурсного кредитора, обладающим 100 процентами голосов.

Вместе с тем, в связи с отсутствием согласия уполномоченного органа по повестке дня собраний кредиторов в части предложения арбитражного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника на общую сумму 110 000 рублей, предложение конкурсного управляющего собранием кредиторов не утверждены.

Двухмесячный срок на утверждение предложений конкурсного управляющего истек 04.02.2008.

Рассматривая возникшие разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, удлинение сроков конкурсного производства по причине недостижении соглашения о порядке подготовки к проведению торгов, о сведениях о формировании комиссии по торгам, о порядках проведения торгов, заключения договоров купли-продажи, проведения повторных торгов, о проектах объявления о торгах, заявки на участие в торгах, договора купли-продажи, исходя из целей и задач конкурсного производства, направленных на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, считает необходимым утвердить предложенный конкурсным управляющим ООО "СПМК" порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Находящееся в материалах дела письмо конкурсного управляющего ООО "СПМК" от 01.06.2008 N 31, направленное в адрес Дальневосточного регионального представительства Федерального государственного учреждения "Редакция "Российской газеты", об опубликовании сообщения о проведении открытых торгов по продаже имущества должника содержит необходимый перечень сведений (пункт 6 статьи 110 Закона о банкротства).

Следует отметить, что пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве позволяет внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев порядок реализации имущества должника на предложенных конкурсным управляющим условиях, приходит к выводу, что данный порядок не нарушает требований закона, является разумным и соответствует балансу частных и публичных интересов конкурсного кредитора, организации-должника. Доводы заявления уполномоченного органа фактически сводятся к возникшим разногласиям по процедуре проведения торгов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Дутова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПМК".

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, обжалуемый судебный акт от 24.07. 2008 подлежит изменению, поскольку суд, отказав уполномоченному органу в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника, а также об освобождении Дутова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПМК", не указал на утверждение предложенного последним порядка реализации имущества должника, который не был утвержден собранием кредиторов (комитетом кредиторов), что предусмотрено пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 июля 2008 года по делу N А73-540К/2008-9 (А73-14479/2006-38) изменить.

Дополнить резолютивную часть определения от 24 июля 2008 года предложением следующего содержания: "Утвердить порядок продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Специализированный передвижной механизированный комплекс", предложенный собранию кредиторов от 20.06.2008".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

И. В. Иноземцев Л. Г. Малышева