Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КГ-А40/356-01 Суд отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель не подтвердил, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину по кассационной жалобе в установленном размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2001 г. N КГ-А40/356-01
(извлечение)

ООО "Фирма ценных бумаг "Лерман и Ко" заявлено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины по кассационной жалобе, мотивированное отсутствием денежных средств на счетах.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины рассматривается судьей кассационной инстанции единолично в соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20 марта 1997 г. N 6.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 1995 г. N 226-ФЗ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить, рассрочить уплату госпошлины.

К ходатайству не приложены справка налоговых органов об открытых заявителю банковских счетах и справки обслуживающих банков об остатках средств на счетах.

Содержащаяся в ходатайстве ссылка на подобные справки, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе от 15 ноября 2000 г. несостоятельна в связи со следующим.

Справка Инспекции МНС по г. Элиста от 9 ноября 2000 г. N 05-08/47669 об открытых заявителю банковских счетах и ряд справок обслуживающих банков об остатках средств на счетах были представлены в виде незаверенных светокопий, которые в силу ч. 2 ст. 60 АПК РФ доказательствами не являются.

Кроме того, справки банков содержат сведения об остатках средств на счетах заявителя по состоянию на 9-14 ноября 2000 г., а кассационная жалоба подана 12 января 2001 г., то есть эти справки не содержат сведений об остатках средств на банковских счетах заявителя на период подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявитель не подтвердил, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину по кассационной жалобе в установленном размере, а поэтому ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины подлежит отклонению.

Кассационная жалоба не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 91, 140, 168 АПК РФ, определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Фирма ценных бумаг "Лерман и Ко" об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Фирма ценных бумаг "Лерман и Ко" по основаниям, предусмотренным п. 4 и 6 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с жалобой в общем порядке.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.