Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 06АП-3623/2008-А80

г. Хабаровск

30 октября 2008 г.

N 06АП-А80/2008-1/3623

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по ЧАО

на определение от 09 сентября 2008

по делу N А80-59/2007-Б

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьями Шепуленко М.Ю., Минасиди Г.И., Овчинниковой М.Ю.,

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Согалесстрой" несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Согалесстрой" (далее - ООО "Согалесстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.

Решением от 09.06.2008 ООО "Согалесстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Калмыкова М.Г. с вознаграждением в размере 10 000 рублей ежемесячно (определение от 28.08.2008).

Определением от 09.09.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

Данным судебным актом с Федеральной налоговой службы в лице Управления по Чукотскому автономному округу (далее - УФНС России по ЧАО) в пользу арбитражного управляющего Калмыковой М.Г. взысканы расходы по делу о банкротстве ООО "Согалесстрой" в сумме 158737, 20 рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 09.09.2008 в части взыскания расходов арбитражного управляющего с УФНС России по ЧАО, налоговый орган в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы, не оспаривая по существу принятое определение и взысканную сумму, заявитель указывает на неправомерное возложение расходов арбитражного управляющего на Управление Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу, тогда как заявителем по делу является Федеральная налоговая служба, с которой они и подлежат взысканию.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Согалесстрой", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали. От УФНС России по ЧАО и арбитражного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что у ООО "Согалесстрой" отсутствуют имущество и средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве должника, доказательств иного налоговым органом не представлено.

Из представленного отчета конкурсного управляющего ООО "Согалесстрой", решения собрания кредиторов от 14.08.2008 следует, что у должника отсутствует имущество. В этой связи достаточная для удовлетворения требований кредиторов конкурсная масса не сформирована, собранием принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Поскольку арбитражный управляющий Калмыкова М.А. не была отстранена от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в установленном Законом о банкротстве порядке, правовые основания для невыплаты ей вознаграждения, предусмотренные пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, отсутствовали.

Расходы арбитражного управляющего подтверждены документально, расчет причитающегося ему вознаграждения проверен, размер вознаграждения определен на основании вступивших в законную силу определений от 12.10.2007, от 28.08.2008 об установлении вознаграждения Калмыковой М.А. как временному и конкурсному управляющему, доказательства осуществления публикации сообщений, и их оплаты представлены.

Возражений в отношении суммы вознаграждения, взысканного определением от 09.09.2008, арбитражным управляющим не заявлено.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Предъявленные арбитражным управляющим расходы должны быть взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве ООО "Согалесстрой" (пункты 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В резолютивной части определения от 09.09.2008 расходы, связанные с проведением процедур банкротства, взысканы с Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Чукотскому автономному округу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Согалесстрой" обратилась Федеральная налоговая служба, которая и подлежит указанию в качестве заявителя по делу о банкротстве, и лица, несущего расходы в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом, осуществляющим свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные органы. По настоящему делу Федеральную налоговую службу представляло Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу на основании выданных доверенностей, поэтому оснований для взыскания суммы расходов с Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу, не имеется.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции определением от 07.10.2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Согалесстрой" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 09 сентября 2008 года по делу N А80-59/2007-Б изменить.

Исключить из резолютивной части определения слова: "в лице Управления по Чукотскому автономному округу".

В остальной части определение от 09 сентября 2008 года оставить без изменения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Л. Г. Малышева А.А. Тихоненко