Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 06АП-1138/2008

г. Хабаровск

31 октября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/1138

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 31 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании заявление комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска

о принятии дополнительного постановления

по делу N А04-8608/2007-6/334

Арбитражного суда Амурской области

по иску Федерального государственного учреждения ИЗ-28/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области

к администрации города Благовещенска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области, комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска

о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства.

Федеральное государственное учреждение ИЗ-28/1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области (далее - ФГУ ИЗ-28/1 УФСИН России по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Благовещенска о понуждении принять в муниципальную собственность находящиеся на балансе истца объекты жилищно-коммунального хозяйства - жилые дома, расположенные по адресу: г. Благовещенск, пер. Серышевский, д. 63/9, д. 63/5, и линию электропередач, питающую данные дома.

Определением суда от 14.01.2008 в порядке статьей 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве других ответчиков привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области (далее - ТУ ФАУФИ по Амурской области) и комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее - КУИ МО г. Благовещенска); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление жилищно-коммунального хозяйства города Благовещенска (далее - Управление ЖКХ г. Благовещенска).

Решением от 07.03.2008 Арбитражный суд Амурской области обязал администрацию г. Благовещенска и КУИ МО г. Благовещенска принять в муниципальную собственность жилые дома (общежития), находящиеся в г. Благовещенске Амурской области по пер. Серышевский, д. 63/9 и д. 63/5.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N 06АП-А04/2008-1/1138, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 N Ф03-А04/2008-1/2675, решение от 07.03.2008 оставлено без изменения.

КУИ МО г. Благовещенска обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии судом дополнительного постановления по делу N А04-8608/2007-6/334 в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2008 N 329.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления КУИ МО г. Благовещенска, участия в судебном заседании не принимали.

ТУ ФАУФИ по Амурской области в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ до начала судебного заседания известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела и проверив доводы заявления, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение (постановление), по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Государственная пошлина в силу статьи 101 АПК относится к судебным расходам.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы (часть 3 статьи 271 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, при обращении в Шестой арбитражный суд с апелляционными жалобами на решение от 07.03.2008 администрацией города Благовещенска и КУИ МО г. Благовещенска платежными поручениями от 26.03.2008 N 671 и от 26.03.2008 N 329 соответственно (том 2, л.д. 17-18) уплачено по 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного кодекса.

В силу изложенного, заявление КУИ МО г. Благовещенска о принятии судом дополнительного постановления по делу N А04-8608/2007-6/334 в части возврата заявителям апелляционных жалоб из федерального бюджета по 1 000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.03.2008 N 329.

Возвратить администрации города Благовещенска из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.03.2008 N 671.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Л. Г. Малышева А. А. Тихоненко