Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КГ-А40/3607-01 Суд отказал в восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку заявителем не доказано наличие уважительных причин пропуска процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2001 г. N КГ-А40/3607-01
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Завод по переработке вторичных металлов" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2001 года.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

При этом заявитель указывает, что процессуальный срок пропущен им в связи с получением копии обжалуемого решения из Арбитражного суда города Москвы 28 марта 2001 года.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, допустившего пропуск процессуального срока, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В заявлении о восстановлении срока должны быть объяснены причины его пропуска и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными. В заявлении должны быть приведены доказательства того, что совершить необходимое процессуальное действие в срок заявитель не имел возможности.

В соответствии со ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В связи с этим срок на кассационное обжалование решения от 20 марта 2001 года истекал 20 мая 2001 года.

Как следует из материалов кассационной жалобы, заявителем не представлено доказательств того, что с момента, когда он получил копию обжалуемого решения (28 марта 2001 года), существовали какие-либо обстоятельства, препятствующие ему обратиться с кассационной жалобой до истечения установленного срока (20 мая 2001 года), основания по которым заявитель считает названные им причины пропуска срока уважительными в материалах жалобы также не приведены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока на кассационное обжалование, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 99, 164, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Завод по переработке вторичных металлов" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2001 года по делу N А40-24378/00-35-234 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.