Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 06АП-3409/2008-А37

г. Хабаровск

5 ноября 2008 г.

N 06АП-А37/2008-1/3409

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Бетеев В.В. представитель по доверенности от 08.10.2008 N 04-17/5406

от должника: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

на решение от 18 августа 2008 года по делу N А37-312/2008-9Б

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьями Минеевой А.А., Степановой Е.С., Липиным В.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Атран"

Федеральная налоговая служба России (далее -ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Атран" (далее - ООО "Атран", Должник) в связи с непогашением задолженности в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 06.03.2008 в размере 921 318 руб. 09 коп., составляющих недоимку в сумме 727 382 руб. 03 коп., пени - 48 292 руб. 86 коп., штрафы -145 643 руб. 20 коп.

Определением суда от 08.04.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца до 08.08.2008. Временным управляющим утвержден Леташ Игорь Анатольевич.

На основании решения собрания кредиторов (протокол от 29.07.2008 N 1) Леташ И.А. ходатайствовал перед судом о завершении процедуры наблюдения и осуществлении перехода с общей процедуры банкротства на упрощенную (отсутствующего должника) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на один год, а также об утверждении арбитражного управляющего. Кроме того, просил возместить расходы в сумме 6 436 руб. 85 коп., понесенные при проведении процедуры наблюдения и оплатить ему денежное вознаграждение за работу в сумме 69 252 руб. 56 коп. (из расчета 17 313 руб. 14 коп. ежемесячно).

Решением от 18.08.2008 Арбитражный суд Магаданской области завершил процедуру наблюдения в отношении ООО "Атран", в части перехода с общей процедуры банкротства на упрощенную отсутствующего должника отказал. Признал ООО "Атран" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на один год по 15.08.2009. Утвердил с 15.08.2008 конкурсным управляющим ООО "Атран" Леташ Игоря Анатольевича. Взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Леташ И.А. расходы, понесенные в связи с проведением мероприятий по процедуре наблюдения в сумме 6 436 руб. 85 коп. и вознаграждение в размере 69 252 руб. 56 коп., всего 75 689 руб. 41 коп.

ФНС России, не согласившись с принятым решением суда, обжаловала его в части отказа в удовлетворении ходатайства о переходе с общей процедуры банкротства ООО "Атран" на упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, полагая, что судом неправильно применены материальные нормы права. Введение конкурсного производства по общей процедуре при фактическом отсутствии имущества у должника повлечет необоснованное увеличение расходов федерального бюджета на выплату вознаграждения конкурсного управляющего. Просит изменить решение суда в части отказа в упрощенной процедуре банкротства и удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего ООО "Атран" о переходе с общей процедуры банкротства на упрощенную (отсутствующего должника).

Конкурсный управляющий ООО "Атран" Леташ И.А. не согласен с доводами апелляционной жалобы. Материалами дела подтверждено, что место нахождения руководителя должника установлено, операции по счету должника проводились до истечения установленного законом срока. Согласен с принятым решением суда. Нарушений норм материального и процессуального права не усматривает. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния ООО "Атран" показал, что предприятие прекратило свою деятельность со 2 квартала 2007 года, невозможность восстановления платежеспособности, наличие кредиторской задолженности более трех месяцев в размере, превышающем 100 тысяч руб. То есть в наличии имелись все признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника заявитель - ФНС России включена в третью очередь с общей суммой требований 921 318 руб. 09 коп.

В период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась, оценка рыночной стоимости имущества не определялась.

Суд первой инстанции, не усмотрев признаков отсутствующего должника, правильно отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к упрощенной процедуре банкротства.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из выписки ОАО Банк ВТБ в г.Магадане о движении денежных средств на расчетном счете ООО "Атран" за период с 17.03.2007 по 08.08.2008, последняя банковская операция по счету произведена 18.12.2007. То есть операции по банку проводились менее чем за 12 месяцев до банкротства.

Доказательства отсутствия имущества и его оценка в суд не представлены, поэтому делать вывод о невозможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве преждевременно.

Наличие иных признаков отсутствующего должника, а именно: отсутствие сведений о руководителе должника, опровергаются материалами дела. По информации отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области руководитель ООО "Атран" Новохатчик С.В., зарегистрирован по адресу: п.Сокол, ул.Королева, дом 1, кв.39.

Поскольку суд не усмотрел признаков отсутствующего должника, удовлетворить ходатайство о переходе к упрощенной процедуре не представляется возможным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует отклонить.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 18 августа 2008 года по делу N А37-312/2008-9Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко С.Б.Ротарь