Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 06АП-3691/2008-А73

г. Хабаровск

05 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3691

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Можаевой Е.Г., представителя по доверенности от 27.08.2008,

от ОАО "ДСТ "Дальтрансстрой": Угольникова Е.С., конкурсного управляющего, Кручининой Е.В., представителя по доверенности от 01.07.2008,

от ЗАО "Трансстрой": Иванова В.А., генерального директора, Бондажевского А.В., представителя по доверенности от 10.10.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Трансстрой"

на определение от 23.09.2008

по делу N А73-5215/2006-39

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Мыльниковой С.А., Кузнецовым В.Ю., Сецко А.Ю.,

по делу о признании открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" (далее - ОАО "ДСТ "Дальтранстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.12.2006 арбитражный суд ввел в отношении ОАО ДСТ "Дальтранстрой" процедуру наблюдения.

Определением от 15.05.2007 в отношении должника введено внешнее управление, Чмутина Галина Вячеславовна утверждена внешним управляющим.

Решением от 05.09.2007 ОАО "ДСТ "Дальтранстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Чмутину Г.В.

Определением от 30.10.2007 конкурсным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.

Определением суда от 23.09.2008 срок конкурсного производства в отношении ОАО "ДСТ "Дальтранстрой" продлен на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 23.09.2008 закрытое акционерное общество "Трансстрой" (далее - ЗАО "Трансстрой") в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает на отсутствие у суда оснований для продления процедуры конкурсного производства на срок 6 месяцев, считает возможным продление ликвидационной процедуры на 2 месяца. По мнению заявителя цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов достигнута, поскольку от реализации имущества должника на состоявшемся 28.08.2008 года аукционе получено 25283988 рублей, что на 8721961, 95 рубля больше, чем имеющихся в реестре требований кредиторов (16562026, 05 рубля). Кроме того, собрание кредиторов должника не вправе принимать решение о продлении процедуры конкурного производства.

В судебном заседании представители ЗАО "Трансстрой" на удовлетворении жалобы настаивали. Даны пояснения, согласно которым исключительные обстоятельства для продления конкурсного производства отсутствуют, конкурсный управляющий по надуманным основаниям затягивает процедуру банкротства, допускает необоснованное расходование из конкурсной массы денежных средств.

Конкурсный управляющий, его представитель, а также представитель уполномоченного органа с доводами подателя жалобы не согласны, считают вынесенное судом определение от 23.09.2008 законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Следовательно, конкурсное производство может продлеваться по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего ОАО "ДСТ "Дальтранстрой" 19.08.2008 в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев в целях завершения мероприятий, направленных на возврат имущества должника, в частности связанных с взысканием дебиторской задолженности, а также необходимостью реализации имущества.

Закон о банкротстве хотя и вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не устанавливает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, в частности, для принятия мер, направленных на поиск и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим.

Продажа имущества должника, поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

Конкурсным управляющим Угольниковым Е.С. представлены документы, подтверждающие, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены не в полном объеме. Имеются все основания считать, что конкурсная масса может быть пополнена за счет принадлежащего должнику имущества, взысканию дебиторской задолженности (отчет конкурсного управляющего от 01.09.2008, том 16, л.д. 105- 143).

Целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Продление срока конкурсного производства отвечает интересам кредиторов, голосовавших на состоявшемся 03.09.2008 собрании за увеличение периода проведения ликвидационной процедуры, поскольку по состоянию на 23.09.2008 мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны.

При таких обстоятельствах довод ЗАО "Трансстрой" о достижении цели конкурсного производства противоречит материалам дела, а ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, следует учитывать установленную Законом о банкротстве возможность досрочного прекращения проведения ликвидационной процедуры, до истечения срока, на который она была продлена, в случае достижения цели конкурсного производства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства по делу, которые не позволяют завершить конкурсное производство в двухмесячный срок.

Доказательств того, что принятое на собрании кредиторов от 03.09.2008 решение противоречит нормам Закона о банкротстве, а также нарушает права конкурсных кредиторов, не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном расходовании конкурсным управляющим конкурсной массы не связаны с вопросом о продлении конкурсного производства. Этим обстоятельствам может быть дана оценка при рассмотрении судом соответствующей жалобы на действия конкурсного управляющего.

Таким образом, основания для отмены определения суда от 23.09.2008 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 сентября 2008 года по делу N А73-5215/2006-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко