Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 06АП-3756/2008-А73

г. Хабаровск

10 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3756

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 10.11.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чаков И.В., доверенность от 09.08.2008 N 15

от ответчика: Шахманаева И.В., доверенность от 26.08.2008 N 572

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 04 сентября 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Червенко К.Г.

по заявлению о распределении судебных расходов

по делу N А73-5677/2008-93

по иску открытого акционерного общества "Восточный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 43 887 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2008 по делу N А73-5677/2008-93 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы 31 755 руб. 48 коп., составляющие пеню за просрочку доставки груза в размере 30 000 руб. (размер пени уменьшен судом по правилам ст.333 ГК РФ, в иске заявлено о взыскании 43 887 руб.) и государственную пошлину в размере 1 755 руб. 48 коп.

ОАО "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А73-5677/2008-93, в котором просило на основании ст.112 АПК РФ взыскать в его пользу с ответчика 10 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Определением от 04.09.2008 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить определение суда от 04.09.2008 и снизить сумму судебных издержек до 2 000 руб. в связи с чрезмерностью заявленных требований. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства составления искового заявления представителем ООО "РС-Юрист-Сервис". Ссылается на неуказание судом мотивов, по которым он пришел к выводу о взыскании 4 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, при этом указал на необходимость снижения суммы судебных издержек до 1 000 руб. Представитель ОАО "Восточный порт" в заседании суда представил и огласил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, полагая необоснованным уменьшение размера расходов на оплату услуг представителя, просил отменить определение суда и присудить к взысканию заявленную первоначально сумму - 10 000 руб.; факт выполнения работ по исследованию документов и написанию на этом основании искового заявления считает подтвержденным актом выполненных работ, который представлен в апелляционную инстанцию.

Проверив законность определения от 04.09.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.ст. 101, 106 АПК РФ), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, приняв по делу решение, разрешил вопрос относительно распределения государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к возмещению при разрешении спора не заявлялись, поэтому данный вопрос разрешен по заявлению ОАО "Восточный порт" в отдельном судебном заседании с вынесением по результатам его разрешения определения.

К заявлению о взыскании судебных издержек приложены, в том числе, договоры на оказание юридических услуг - от 26.02.2008 N 381/2008 и от 06.05.2008 N 430/2008/Р, смета к последнему из указанных договоров, счет, платежное поручение.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 ОАО "Восточный порт" (клиент) поручил ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель) исполнить обязательство по оказанию ему платной юридической помощи по вопросу подготовки исковых заявлений в отношении ДВЖД.

Согласно представленному в деле договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, заключенному между ОАО "Восточный порт" (клиент) и ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель), юридический представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по вопросам представления интересов клиента в отношении ОАО "РЖД" в лице филиала ДВЖД: осуществляет анализ материалов по каждому отдельному делу в отношении ОАО "РЖД", а также по искам ОАО "РЖД" к клиенту, на предмет перспективности судебной процедуры для клиента и дает свое заключение; юридический представитель готовит и направляет исковые заявления, отзывы, апелляционный, кассационные жалобы, отзывы на них в адрес ответчика, истца, суда; осуществляет представительство и отстаивание интересов клиента в арбитражных судах. В свою очередь клиент обязался предоставить в распоряжение юридического представителя всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом. Клиент обязан принять качественно выполненную юридическим представителем работу и своевременно производить ее оплату. Стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к настоящему договору смете (приложении) (п.п.3.1 договора).

Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, услуга по представлению и защите интересов клиента оценивается в 10 000 руб. за участие в каждом судебном заседании. Клиент производит авансом оплату работ в течение 3 суток после выставления юридическим представителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя (п. 2 сметы).

Платежным поручением от 01.07.2008 N 5198 ОАО "Восточный порт" перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" предоплату на оказание услуг юридического представления в судебном заседании по делу N А73-5677/2008-93 в размере 10 000 руб. на основании выставленного счета от 26.06.2008 N 345.

В апелляционную инстанцию представлен акт выполненных работ от 01.09.2008, подписанный представителями сторон договора на оказание юридических услуг, котором зафиксировано надлежащее выполнение исполнителем услуги по договорам от 26.02.2008 N 381/2008 и от 06.05.2008 N 430/2008/Р по делу N А73-5677/2008-93.

Согласно имеющимся материалам в рамках настоящего дела с участием представителя истца 07.07.2008 состоялось предварительное судебное заседание, в котором суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

На основании установленного суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что представитель истца по настоящему делу выполнял обязанности, обусловленные договором на оказание юридических услуг, а также о том, что ОАО "Восточный порт" фактически понесло расходы на оплату услуг представителя в рамках этого дела (N А73-5677/2008-93) в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация названного права судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В рамках производства по заявлению о возмещении судебных издержек ОАО "Российские железные дороги" возражало по требуемой сумме, полагая возможным взыскание соответствующих расходов в сумме 1 000 руб. (отзыв на заявление от 03.09.2008, л.д. 73-74), ссылаясь при этом на наличие сложившейся правоприменительной практики по данной категории споров (о взыскании пени за просрочку доставки груза), на использование представителем истца ранее сформулированной правовой позиции по аналогичным делам.

В данном случае суд первой инстанции счел подлежащей отнесению на истца сумму расходов на оплату ответчиком услуг представителя в размере 4 000 руб., посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца в рамках настоящего дела. При этом суд исходил из сложившейся правоприменительной практики по спорному вопросу, а также учел необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Выводы суда первой инстанции о том, что требуемая сумма превышает разумные пределы, и о том, что судебные расходы подлежат возмещению в размере 4 000 руб., не противоречат, учитывая конкретное дело, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также иным сведениям о ценах на рынке юридических услуг.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, а также для удовлетворения заявленного в отзыве на апелляционную жалобу требования.

Учитывая, что государственная пошлина по настоящей апелляционной жалобе не оплачивается (пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ), перечисленная заявителем апелляционной жалобы в счет ее оплаты в федеральный бюджет сумма в размере 1 000 руб. подлежит возврату на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04 сентября 2008 года по делу N А73-5677/2008-93 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 07.10.2008 N 79870.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева Т.С. Кустова