Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 06АП-1281/2008-А73

г. Хабаровск

10 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1281

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 10.11.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Авиатерминал": Литвинов В.В., доверенность от 07.10.2008 N 37; Стафун М.А., доверенность от 29.09.2008 N 34

от ФНС России: Шашков А.В., доверенность от 26.11.2007 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Авиатерминал"

на определение от 01 апреля 2008 года

по делу N А73-175в/2008-37 (А73-17766/2005-39)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиатерминал"

о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования"

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 07.12.2005 принял к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО", должник).

Определением арбитражного суда от 25.09.2006 в отношении ОАО "ХЗОО" введена процедура внешнего управления.

Решением арбитражного суда от 20.05.2008 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатерминал" 05.03.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 763 506 руб., в том числе 3 737 753 руб. - по договору займа от 23.01.2005 б/н и 6 025 753 руб. - по договору займа от 26.07.2005 N 492.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2008 в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности отказано со ссылкой на отнесение заявленного требования к числу текущих.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО "Авиатерминал" просит отменить определение от 01.04.2008 и удовлетворить заявленные требования. Считает, что судом неправильно применена ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не учтена дата введения процедуры внешнего управления. Отмечает, что сумма долга по договорам займа до настоящего времени не возвращена; ссылку на передачу соответствующего долга третьему лицу - ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" полагает неправомерной, поскольку согласия кредитора на такую передачу, как это предусмотрено ст.391 ГК РФ, не давалось.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ОАО "ХЗОО" считает обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку требуемая задолженность в соответствии с разделительным балансом передана от должника к ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" и погашалась последним. В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу арбитражный управляющий должника заявил об отсутствии возражений против удовлетворения апелляционной жалобы и включении требований ООО "Авиатерминал" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Авиатерминал" привели доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении. Представитель Федеральной налоговой службы высказался в поддержку обжалуемого определения - полагает спорную сумму относящейся к текущим требованиям. От арбитражного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения от 01.04.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.100 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления кредиторы вправе в любой момент предъявить свои требования к должнику, обоснованность которых и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд проверяет в соответствии с п.п. 4 и 5 данной нормы права как при поступлении возражений относительно заявленных требований, так и при отсутствии таковых. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В качестве основания возникновения задолженности в сумме 9 763 506 руб. ООО "Авиатерминал" в своем заявление указало на два договора займа.

По договору займа от 23.01.2005 б/н ООО "Авиатерминал" (займодавец) обязалось предоставить ОАО "ХЗОО" займ в сумме 3 000 000 руб. со сроком возврата суммы займа - 24.12.2005. По условиям договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом при его погашении из расчета 8% годовых.

По договору займа от 26.07.2005 N 492 займодавец (ООО "Авиатерминал") предоставляет заемщику (ОАО "ХЗОО") сумму займа - 5 000 000 руб.; дата погашения суммы займа - 30.12.2005; за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета - 8% годовых.

Обусловленные договорами займа суммы перечислены займодавцем заемщику, что подтверждается: по договору от 21.01.2005 - платежными поручениями от 21.01.2005 N 1 в сумме 2 000 000 руб. и от 02.02.2005 N 51 в сумме 1 000 000 руб.; по договору от 26.07.2005 - платежными поручениями от 28.07.2005 N 2 в сумме 4 000 000 руб. и от 03.08.2005 N 307 в сумме 1 000 000 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Договор займа в силу ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег.

В данном случае стороны заключили договоры займа до даты принятия заявления о признании должника банкротом (заявление принято 07.12.2005, на что указывалось выше); эти договоры устанавливают конкретный срок исполнения принятого заемщиком на себя обязательства и этот срок наступил после принятия заявления о признании должника банкротом - 24.12.2005 и 30.12.2005.

Таким образом, учитывая положения ст.5 Закона о банкротстве, соответствующее требование для процедуры наблюдения являлось текущим. Это требование утратило статус текущего после введения следующей процедуры банкротства - временного управления, то есть с 25.09.2006. Следовательно, отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования кредитора по причине того, что задолженность является текущей.

В этой связи определение арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2008 подлежит отмене, а заявление кредитора - рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности заявленного требования ООО "Авиатерминал" суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Факт исполнения ООО "Авиатерминал" принятых на себя по договорам займа обязательств подтвержден документально - в деле представлены платежные поручения, поименованные выше, о перечислении денежных средств на счет заемщика.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты начисленных на суммы займов процентов не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма невозвращенного займа составила: по договору от 21.01.2005 - 3 000 000 руб., по договору от 26.07.2005 - 5 000 000 руб.

Сумма процентов за пользование займом рассчитана ООО "Авиатерминал" по состоянию на 19.02.2008 и составила соответственно 737 753 руб. и 1 025 753 руб. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

В этой связи требуемая ООО "Авиатерминал" сумма признается обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01 апреля 2008 года по делу N А73-175в/2008-37 (А73-17766/2005-39) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Авиатерминал" в сумме 9 763 506 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева