Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 06АП-3852/2008

г. Хабаровск

14 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3852

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 14.11.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Лобырева К.С., доверенность от 20.02.2008 N 572

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 22 сентября 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по делу N А73-9406/2008-38

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Далькомсервис" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Компания Далькомсервис" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 22.09.2008 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение суда от 22.09.2008 и разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что судом ошибочно сделаны выводы о том, что должник мог быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в упрощенном порядке даже при наличии задолженности по уплате обязательных платежей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Проверив законность определения от 22.09.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены не установил.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", арбитражным судам при рассмотрении таких дел предложено исходить из следующего. На основании статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа. При этом сам по себе факт наличия у такого юридического лица задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям не является препятствием для его исключения из ЕГРЮЛ в указанном выше порядке.

Судам при рассмотрении заявлений и дел необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим, и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Если указанные выше обстоятельства (наличие признаков недействующего юридического лица) выясняются в ходе рассмотрения дела о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, сведения об открытых банковских счетах в налоговом органе отсутствуют, бухгалтерская отчетность, предусмотренная законодательством о налогах и сборах, заявителем в инспекцию не представлялась более 12 месяцев, по юридическому адресу должник не находится, имущество у должника в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что должник обладает всеми признаками недействующего юридического лица, а регистрирующий орган соответствующих мер по его исключению из ЕГРЮЛ в предусмотренном Законом о регистрации порядке не принимал.

В этой связи производство по делу о признании ООО "Компания Далькомсервис" банкротом как отсутствующего должника правомерно прекращено.

Подлежит отклонению ссылка Федеральной налоговой службы на заявление от 03.03.2008 N 19-15/5286 как на обоснование невозможности исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, поскольку данная ссылка противоречит позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 сентября 2008 года по делу N А73-9406/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева