Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 06АП-3867/2008-А73.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 14 ноября 2008 г. N 06АП-3867/2008-А73

г. Хабаровск

14 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3867

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Кустовой Т.С., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: Нилова Е.В. представитель по доверенности от 11.12.2007 N 5/2839Д

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом по Хабаровскому краю

на решение от 5 сентября 2008 года по делу N А73-6487/2008-94

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Пичининой И.Е.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю

к открытому акционерному обществу "Альфа-банк"

о взыскании 357 577 руб. 02коп.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ Росимущества по Хабаровскому краю, истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Альфа-банк" (далее - ОАО "Альфа-банк") о взыскании 357 577 руб. 02 коп., составляющих пени по договору аренды федерального имущества от 31.01.2000 N 3394.

Решением от 05.09.2008 Арбитражный суд Хабаровского края в иске отказал, мотивируя пропуском срока исковой давности на взыскание 2 148 руб., в остальной части - в связи с уже оплаченной арендой по договору.

ТУ Росимущества по Хабаровскому краю не согласилось с принятым решением суда, полагая решение суда незаконным и необоснованным. Спорная сумма перечислена по неправильным реквизитам и отнесена казначейством на код "невыясненные платежи", то есть оплата аренды не произведена и за несвоевременную оплату подлежит взысканию пеня. Просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

ОАО "Альфа-Банк" решение суда считает законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права. Банком не было допущено просрочки платежей. Указанные истцом реквизиты соответствовали реквизитам платежных поручений банка. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что между Комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края (арендодатель), ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет" (балансодержатель) и ОАО "Альфа-банк" (арендатор) заключен договор N 3394 аренды федерального недвижимого имущества площадью 1075 кв.м., расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса,60.

Срок действия договора аренды стороны установили с 01.01.2000 по 01.01.2010. Договор прошел государственную регистрацию.

Соглашением от 01.02.2000 N 1 в пункты договора аренды N 3394 внесены изменения.

В порядке пункта 3.3 договора в редакции соглашения N 1 ответчик обязан перечислять ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, арендную плату.

Согласно пункту 4.2.1 договора за просрочку платежа арендной платы установлена пеня в размере 0, 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 04.01.2001 N 2 за Федеральным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу на праве оперативного управления было закреплено здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса 60.

ТУ Росимущества по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском за несвоевременную оплату аренды за период с 20.04.2005 по 06.05.2005 с суммы 56 385 руб. 20 коп. и за период с 01.01.2006. по 16.08.2006 с 355 428 руб. 58 коп.

С 25.02.2004 размер арендной платы составлял 174 284 руб., которая ответчиком вносилась своевременно в полном размере.

Согласно новому расчету, составленному 06.05.2005, арендная плата составляла 202 476 руб. 60 коп. В связи с чем, истец дополнительно предъявил к оплате 56 385 руб. 20 коп., срок платежа 20.04.2005. За просрочку платежа указанной суммы истец предъявил пени в сумме 2 148 руб. 44 коп.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку о пропуске срока исковой давности для взыскания данной пени. Пеня начислена на 12.05.2005, заявление подано 19.06.2008, то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности в предъявленной сумме судом первой инстанции отказано правомерно.

Кроме того, арендатор в соответствии с пунктом 3.1 договора на момент выставления 56 385 руб. 20 коп. не был извещен о произведенном перерасчете с 01.03.2005.

Доказательств о том, что истец уведомлял ответчика об изменении отдельных реквизитов в 2005 году, либо в течение января-июля 2006 года извещал Банк о неверном указании им реквизитов, истцом не представлено суду.

Во взыскании остальной пени с суммы 355 428 руб. 58 коп. суд первой инстанции также отказал правомерно.

Судом установлено, что платежные поручения ответчика исполнены ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю днем их предъявления, в этот же день зачислены Банком России на расчетный счет N 40101810300000010001 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (владельца указанного счета и получателя платежа) в Банке России, что подтверждается отметками ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю на платежных поручениях о дате списания и письмом ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю от 10.07.2008 N 11-4-38/6221 о дате зачисления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет УФК по Хабаровскому краю в Банке России.

Указанный расчетный счет является банковским счетом, который открыт Управлением Федерального казначейства по Хабаровскому краю (владельцем счета) в Банке России и предназначен для учета бюджетных средств.

На основании статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк России зачисляет денежные средства только на банковский счет. Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2008), денежные средства считаются зачисленными в доход соответствующего бюджета с момента совершения Банком России операции по зачислению денежных средств на счет органа, исполняющего бюджет.

Денежные средства были зачислены Банком России на надлежащий банковский счет, владельцем которого является УФК по Хабаровскому краю. Платежные поручения содержали данные идентифицирующие принадлежность арендной платы федеральному бюджету.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих несвоевременность уплаты спорной арендной суммы.

Довод апелляционной жалобы истца о неправильном указании реквизитов в спорных платежных поручениях несостоятелен и противоречит материалам дела, так как ответчик выполнял письменные указания истца от 11.01.2005 N 1 о реквизитах для уплаты арендной платы по договору аренды.

Правоотношения по банковскому счету регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а не актами Министерства финансов Российской Федерации. Неправомерна ссылка истца на пункты 8 и 9 приказа Минфина России от 16.12.2004 N 116н, так как приведенная истцом редакция утверждена приказом Минфина России от 12.11.2007 N 103н, которым внесены изменения и регулируют отношения, возникшие с 01.01.2008.

Также несостоятельна ссылка истца на пункт 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Изложенная в жалобе редакция утверждена Федеральным законом от 26.04.2007 N 63-ФЗ (о внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации) и регулируют отношения, возникшие с 01.01.2008 согласно пункту 5 указанного закона.

Нарушений норм материального и процессуального права суд первой инстанции не допустил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возложить на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 сентября 2008 года по делу N А73-6487/2008- 94 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 447 руб. 55 коп. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Т.С.Кустова И.В.Иноземцев