Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 06АП-3814/2008

г. Хабаровск

14 ноября 2008 г.

N 06АП-А37/2008-1/3814

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Кустовой Т.С., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании

от истца: Фадеев А.В. представитель по доверенности от 15.02.2008 N 668

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Магаданэлектросеть"

на решение от 11 сентября 2008 года по делу N А37-643/2008-13

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Дьячковой Э.Л.

по иску открытого акционерного общества "Магаданэлектросеть"

к Муниципальному унитарному предприятию г.Магадана "Социальное жилье"

о взыскании 5 138 013 руб. 16 коп.

Открытое акционерное общество "Магаданэлектросеть" (далее - ОАО "Магаданэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Магадана "Социальное жилье" (далее - МУП г.Магадана "Социальное жилье", ответчик) о взыскании задолженности по контракту на энергоснабжение от 01.01.2004 N 296 за период с 30.11.2007 по 25.03.2008 в размере 5 138 013 руб. 16 коп. с учетом уточнений размера иска.

Решением от 11.09.2008 Арбитражный суд Магаданской области в удовлетворении иска отказал, мотивируя отсутствием у ответчика энергопринимающих устройств спорных жилых домов в предъявленный период и изъятием у него домов из хозяйственного ведения.

ОАО "Магаданэлектросеть" не согласилось с решением суда, полагая заключенный контракт действующим и подлежащим исполнению. Поскольку жилой фонд не передан в управление другой управляющей организации МУП г.Магадана "Социальное жилье" обязано продолжать предоставлять коммунальные услуги населению. Просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

МУП г.Магадана "Социальное жилье" с доводами апелляционной жалобы не согласно. Решение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен муниципальный контракт на энергоснабжение от 01.01.2004 N 296, который ежегодно пролонгировался.

Во исполнение данного контракта истец подавал ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть в размерах согласованной мощности. В приложении N 2 к контракту оговорены объекты электроснабжения абонента-ответчика.

За период с 30.11.2007 по 25.03.2008 истец отпустил на оговоренные объекты электроэнергию на общую сумму 5 543 737 руб. 35 коп., что подтвердил счетами-фактурами и данными абонентских книжек по каждому адресу.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично в сумме 405 724 руб. 19 коп., что подтверждается копиями платежных поручений ответчика (т.2 л.д. 58-78).

Оставшиеся 5 138 013 руб. 16 коп. не оплачены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском.

На момент заключения контракта у ответчика в хозяйственном ведении находились спорные дома, и он владел энергопринимающими устройствами в этих домах, что соответствовало пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Это подтверждает заключенный 27.02.1998 договор между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Магадана (далее - Комитет или КУМИ) и МУП г.Магадана "Социальное жилье" о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому Комитет закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения с постановкой на баланс предприятия дома (общежития) (приложение N 2 к контракту) (т.2 л.д.79-82).

К началу спорного периода, за который истец просит взыскать задолженность по электрической энергии (к 30.11.2007) все спорные дома распоряжением КУМИ г.Магадана были изъяты из хозяйственного ведения МУП г.Магадана "Социальное жилье" и включены постановлением мэра г.Магадана в состав казны г.Магадана (за исключением дома по адресу: г.Магадан, ул.Набережная р.Магаданки,43/2, где располагался ответчик.

20.10.2006 распоряжением КУМИ г.Магадана N 125-р пункты 5.1, 5.2 Устава ответчика, которыми на него возлагалась обязанность организации предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде предприятия, были измены и изложены в следующей редакции: "Целью деятельности предприятия является надлежащее управление жилищным фондом и организация его обслуживания.

Видами деятельности предприятия являются: оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в домах жилищного фонда; организация проведения технического учета жилищного фонда (технической инвентаризации) специализированными организациями (БТИ); организация регистрационного учета граждан, проживающих в жилищном фонде, находящемся на балансе предприятия; другие виды деятельности, разрешенные действующим законодательством" (т.2 л.д.17-18).

Пунктом 4 постановления мэра г.Магадана от 29.09.2006 N 1861 "Об изменении статуса жилых помещений находящихся в ведении МУП "Социальное жилье" (т.2 л.д.27-29) Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана было предписано передать МУП г.Магадана "Социальное жилье" в установленном порядке в управление и на техническое обслуживание жилой фонд согласно приложению, в том числе и дома, указанные в приложении N 2 к контракту на энергоснабжение от 01.01.2004 N 296.

Во исполнение данного постановления между Департаментом ЖКХ и ОСС мэрии г.Магадана (заказчик) и МУП г.Магадана "Социальное жилье" (управляющая компания) был заключен договор на управление многоквартирными домами N 9-у (т.2 л.д.32-38), по которому заказчик передает управляющей компании во временное управление многоквартирные дома согласно приложению к договору, а управляющая компания обязуется предоставлять жилищные услуги собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений, расположенных в этих многоквартирных домах в соответ-

ствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и условиями договора.

Заключенный договор постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N 06АП-А37/2008-2/1959 был признан ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в порядке пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данные обстоятельства не доказываются вновь, а недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ.

В результате у ответчика были изъяты из хозяйственного ведения основные средства (многоквартирные дома), включающие в себя внутридомовые сети электроснабжения и переданы ему по ничтожной сделке.

Поскольку ответчик в спорный период не вправе был оказывать населению коммунальные услуги, он не может нести обязательства по контракту, который прекратил свое действие с момента изъятия у ответчика основных средств. В отсутствие у абонента энергопринимаюшего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации ответчик не может учитывать поданную электрическую энергию.

Доводы истца о том, что ответчик продолжает оказывать коммунальные услуги населению и оплачивать поданную электрическую энергию не подтверждаются материалами дела. Ответчик оплачивал истцу только те платежи, которые поступили на его счет от населения. В платежных поручениях ответчик указывал в назначении платежей "за электроэнергию от сбора населения" (т.2 л.д.58-61, 63-66, 71-77).

Судом установлено, что истец получал плату за поданную электроэнергию непосредственно от населения (т.2 л.д.95-99).

У ответчика остался в хозяйственном ведении дом, расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Набережная р.Магаданки, 43/2 и за пользование электрической энергией в нем ответчик полностью рассчитался с истцом, что не оспаривается. По указанному дому за спорный период было отпущено 8 028 кВт/ч на 20 333 руб. 81 коп. (т.1 л.д. 139-141), ответчик оплатил 64 720 руб. (т.2 л.д. 62, 67-72, 74-76, 78).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на законном основании отказал истцу в удовлетворении иска.

Нарушений норм материального и процессуального права суд первой инстанции не допустил.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возложить на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 11 сентября 2008 года по делу N А37-643/2008- 13 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Т.С.Кустова И.В.Иноземцев