Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 06АП-3892/2008-А73

г. Хабаровск

21 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3892

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 21.11.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Блощицын И.К., доверенность от 03.10.2008 N 656

от ответчика: Зацемирная Ю.А., доверенность от 05.02.2008 N ДЭК-20-15/597Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 22 сентября 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-7998/2008-35

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 2 453 743 руб. 97 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "ЭКС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") с иском о взыскании 2 453 743 руб. 97 коп., составляющих основной долг за оказанные услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии по договору от 28.08.2002.

Впоследствии арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнении иска, а именно - требуемая сумма уменьшена истцом до 1 853 494 руб. 44 коп., период взыскания определен с марта по октябрь и за декабрь 2007 года; от требования об оплате услуг за январь-февраль 2007 года истец отказался.

Решением арбитражного суда от 22.09.2008 иск удовлетворен в уточненном размере. Производство по делу в остальной части иска прекращено на основании ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит отменить решение суда от 22.09.2008 и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать истцу во взыскании 1 853 494 руб. 44 коп. Указывает на то, что существует тождество исков по уже рассмотренным Арбитражным судом Хабаровского края делам и настоящему делу. Полагает, что суду необходимо применить п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ и прекратить разбирательство по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП "ЭКС" просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения. Поясняет, что ранее заявленные иски не включали в себя стоимость услуг по передаче электрической энергии от границ балансовой принадлежности между истцом и ОАО "РЖД". Данное обстоятельство вызвано тем, что ОАО "РЖД" в течение 2007 года не направляло в адрес МУП "ЭКС" данные об объеме переданной электрической энергии. Соответствующие данные получены в марте 2008 года, что повлекло подачу настоящего иска. Указывает на то, что согласно представленным в дело актам ответчик не оплачивал услуги по передаче электрической энергии в объеме, отпущенном ОАО "РЖД" в сети истца (3 410 879 кВт/ч).

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон высказались в поддержку позиций, изложенных соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Согласно пояснениям сторон, возражений относительно той части решения, в которой производство по делу прекращено, не имеется.

Проверив законность решения от 22.09.2008 в обжалуемой части, учитывая положения ч.5 ст.268 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены не установил.

Согласно материалам дела 28.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ответчика) и МУП "ЭКС" (предприятие) заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условиям которого предприятие обязалось транспортировать электрическую энергию абонентам энергоснабжающей организации, а последнее - оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края.

Договор сторонами исполнялся. В спорный период истец оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Неоплата соответствующих услуг ответчиком послужила основанием для обращения МУП "ЭКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения регулируются нормами о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг во исполнение договора от 28.08.2002, а также их объем подтверждены актами приема-передачи электрической энергии за соответствующие месяцы 2007 года, подписанные представителями смежных сетевых организаций - СП "Энергосбыт" ДВОСТ жд филиала ОАО "РЖД" и МУП "ЭКС".

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями п.3.1 договора, с учетом утвержденного полномочным органом для МУП "ЭКС" тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям и нормативных потерь электрической энергии (мощности). Представленный расчет, исходя из уточненного истцом периода, проверен судом и признан правильным.

При изложенном удовлетворение уточненных исковых требований является правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу подлежит отклонению по нижеприведенным мотивам.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. То есть условием для прекращения производства по делу по указанному основанию является полное совпадение элементов заявленного и ранее рассмотренного исков.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основания иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В рамках ранее рассмотренных дел - N А73-2332/2007-35, NА73-4466/2007-34, NА73-7862/2007-63, NА73-1498/2008-34, NА73-11212/2007-34 приняты и вступили в законную силу решения по искам МУП "ЭКС" к ОАО "ДЭК" о взыскании долга за оказание услуг по транспортировке электрической энергии по договору от 28.08.2002 за 2007 год.

В настоящем деле субъектный состав и предмет иска остались такими же, как и в указанных выше делах.

Вместе с тем, изменилось основание иска. Обстоятельства, на которые ссылался истец по ранее рассмотренным делам, не включали указаний на данные, относящиеся к точкам присоединения с ОАО "РЖД", с которых отпускалась электрическая энергия в сети истца. В рамках настоящего дела, помимо договора от 28.08.2002, истец представил акты приема-передачи электрической энергии, составленные и подписанные СП "Энергосбыт" ДВОСТ жд филиала ОАО "РЖД" и МУП "ЭКС".

При этом суд учитывает то, что в сети истца поступала электрическая энергия с различных точек присоединения, включая находящиеся на границе балансовой принадлежности между ОАО "РЖД" и МУП "ЭКС", указанный факт не отрицается ответчиком.

Вывод о том, что заявленная в рамках настоящего дела сумма не входила в расчеты, на основании которых приняты решения по ранее рассмотренным делам, основан на сопоставлении документов, представленных по настоящему делу, с копиями документов из ранее рассмотренных дел. В частности, судом исследованы исковые заявления, акты приема-передачи и решения. При этом установлено, что в решениях по ранее рассмотренным делам судом оценены и приняты во внимание акты приема-передачи электрической энергии, подписанные между ОАО "ДРСК" и МУП "ЭКС"; соответствующие акты, подписанные МУП "ЭКС" с ОАО "РЖД", в решениях по этим делам не поименованы, зафиксированные в них данные в решениях также не фигурируют.

В этой связи правовых оснований для прекращения производства по делу согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ нет.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 сентября 2008 года по делу N А73-7998/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева