|
21 ноября 2008 г.
|
N 06АП-А04/2008-1/3625
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2008 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кустовой Т.С.
Судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"
на решение от 05.09.2008 года
по делу N А04-4525/08-11/340
Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривал судья Голубева С.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1"
к обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"
о взыскании 737 623,54 рубля
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1" (далее - ООО "Водоочистная станция 1") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - ООО "Зейские тепловые сети") о взыскании задолженности в сумме 737 623,54 рубля.
Указанная задолженность состоит из долга за отпущенную питьевую воду в размере 725 436,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 года по 02.07.2008 года в размере 12 187,38 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 03.07.2008 года по день фактической уплаты задолженности и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и расходов представителя на проезд и проживание.
В порядке ст.49 истец увеличил сумму исковых требований и просил взыскать с ООО "Зейские тепловые сети" задолженность за питьевую воду в сумме 1 375 260,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 года по 04.09.2008 года в сумме 32 504,52 рубля. А также взыскать расходы на проезд и проживание своего представителя.
Решением суда первой инстанции от 05.09.2008 года исковые требования ООО "Водоочистная станция 1" удовлетворены в сумме 1 412 816,26 рублей. Из которых основной долг за апрель, июль 2008 года в сумме 1 375 260,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 года по 04.09.2008 года в размере 35 504,52 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 051,70 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя, ООО "Зейские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что судом неверно применены нормы материального права.
В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом в процесс не явились.
Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ООО "Водоочистная станция 1" (Поставщик) и ООО "Зейские тепловые сети" (Покупатель) 01.01.2008 года был заключен договор по поставке питьевой воды N 9-В-412.
Согласно условиям договора Поставщик обязался подавать Покупателю питьевую воду надлежащего качества, а покупатель в свою очередь обязался принимать воду и оплачивать установленную цену.
Согласно п.4.4 договора стороны определили, что оплата фактически принятого объема питьевой воды (согласно показаниям приборов учета) производится за указанный расчетный период (календарный месяц п.4.3) и производится покупателем за указанный расчетный период с 01 числа месяца, в котором ему отпускается вода, по 15 число следующего месяца.
Выполняя условия договора, истец отпустил ответчику питьевую воду в апреле 2008 года - 46 308 куб.м. на сумму 761 303,52 рубля, в июне 2008 года 42 494 куб.м. на сумму 698 601,36 рублей, в июле 2008 года - 39 527 куб.м. на сумму 649 823,88 рублей, а всего на общую сумму 2 109 728,76 рублей.
Данный факт подтверждается представленными в материалах дела актами приема-передачи воды N 11 от 30.04.2008 года, от 30.06.2008 года и от 31.07.2008 года.
Истец на оплату поставленной воды выставил ответчику счета-фактуры N 00255 от 30.04.2008 года, N 00397 от 30.06.2008 года и N 00457 от 31.07.2008 года.
Ответчик отпущенную воду оплатил частично в сумме 734 468,72 рубля.
Задолженность за апрель и июль 2008 года в сумме 1 375 260,04 ответчик не оплатил, в связи, с чем ООО "Водоочистная станция 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив изложенные обстоятельства и представленные в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о то, что к сложившимся отношениям следует применить правила Гражданского кодекса, относящиеся к договору энергоснабжения.
На основании статей 539, п.2 ст.544, а также ст.309 Гражданского кодекса суд взыскал с ответчика основную задолженность за поставку питьевой воды за апрель и июль 2008 года в размере 1 375 260,04 рубля.
Правомерность взыскания задолженности в указанном размере и ее расчет ответчик не оспаривает.
В связи с просрочкой оплаты за питьевую воду, истец в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.05.2008 года по 04.09.2008 года составил 32 504,52 рубля.
При этом суд указал, что представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Правильность расчета оспаривается ООО "Зейские тепловые сети" в апелляционной жалобе и также не принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Апелляционный суд, проверив правильность расчета процентов, установил, что ООО "Водоочистная станция 1" при расчете процентов применил вместо 360 дней в году
