Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 06АП-3625/2008

г. Хабаровск

21 ноября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/3625

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"

на решение от 05.09.2008 года

по делу N А04-4525/08-11/340

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Голубева С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"

о взыскании 737 623,54 рубля

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1" (далее - ООО "Водоочистная станция 1") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - ООО "Зейские тепловые сети") о взыскании задолженности в сумме 737 623,54 рубля.

Указанная задолженность состоит из долга за отпущенную питьевую воду в размере 725 436,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 года по 02.07.2008 года в размере 12 187,38 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 03.07.2008 года по день фактической уплаты задолженности и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и расходов представителя на проезд и проживание.

В порядке ст.49 истец увеличил сумму исковых требований и просил взыскать с ООО "Зейские тепловые сети" задолженность за питьевую воду в сумме 1 375 260,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 года по 04.09.2008 года в сумме 32 504,52 рубля. А также взыскать расходы на проезд и проживание своего представителя.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2008 года исковые требования ООО "Водоочистная станция 1" удовлетворены в сумме 1 412 816,26 рублей. Из которых основной долг за апрель, июль 2008 года в сумме 1 375 260,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 года по 04.09.2008 года в размере 35 504,52 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 051,70 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя, ООО "Зейские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что судом неверно применены нормы материального права.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом в процесс не явились.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО "Водоочистная станция 1" (Поставщик) и ООО "Зейские тепловые сети" (Покупатель) 01.01.2008 года был заключен договор по поставке питьевой воды N 9-В-412.

Согласно условиям договора Поставщик обязался подавать Покупателю питьевую воду надлежащего качества, а покупатель в свою очередь обязался принимать воду и оплачивать установленную цену.

Согласно п.4.4 договора стороны определили, что оплата фактически принятого объема питьевой воды (согласно показаниям приборов учета) производится за указанный расчетный период (календарный месяц п.4.3) и производится покупателем за указанный расчетный период с 01 числа месяца, в котором ему отпускается вода, по 15 число следующего месяца.

Выполняя условия договора, истец отпустил ответчику питьевую воду в апреле 2008 года - 46 308 куб.м. на сумму 761 303,52 рубля, в июне 2008 года 42 494 куб.м. на сумму 698 601,36 рублей, в июле 2008 года - 39 527 куб.м. на сумму 649 823,88 рублей, а всего на общую сумму 2 109 728,76 рублей.

Данный факт подтверждается представленными в материалах дела актами приема-передачи воды N 11 от 30.04.2008 года, от 30.06.2008 года и от 31.07.2008 года.

Истец на оплату поставленной воды выставил ответчику счета-фактуры N 00255 от 30.04.2008 года, N 00397 от 30.06.2008 года и N 00457 от 31.07.2008 года.

Ответчик отпущенную воду оплатил частично в сумме 734 468,72 рубля.

Задолженность за апрель и июль 2008 года в сумме 1 375 260,04 ответчик не оплатил, в связи, с чем ООО "Водоочистная станция 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив изложенные обстоятельства и представленные в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о то, что к сложившимся отношениям следует применить правила Гражданского кодекса, относящиеся к договору энергоснабжения.

На основании статей 539, п.2 ст.544, а также ст.309 Гражданского кодекса суд взыскал с ответчика основную задолженность за поставку питьевой воды за апрель и июль 2008 года в размере 1 375 260,04 рубля.

Правомерность взыскания задолженности в указанном размере и ее расчет ответчик не оспаривает.

В связи с просрочкой оплаты за питьевую воду, истец в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.05.2008 года по 04.09.2008 года составил 32 504,52 рубля.

При этом суд указал, что представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Правильность расчета оспаривается ООО "Зейские тепловые сети" в апелляционной жалобе и также не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Апелляционный суд, проверив правильность расчета процентов, установил, что ООО "Водоочистная станция 1" при расчете процентов применил вместо 360 дней в году 300, что противоречит приведенной выше норме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, апелляционный суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пришел к выводу о том, что их сумма составляет 27 087,07 рублей. В связи с чем, решение суда первой инстанции в части взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит изменению.

При этом, апелляционный суд не принимает довод заявителя жалобы о неправомерности взыскания с него расходов на оплату услуг представителя.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Общество заявило о взыскании судебных расходов на проезд и проживание своего представителя Кочерга Анастасии Сергеевны. Суд, оценив представленные в доказательство понесенных расходов документы (командировочное удостоверение, проездные билеты) пришел к обоснованному выводу о том, что взысканию подлежат судебные расходы в сумме 5 051,70 рублей.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, высказанной Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в Информационном письме N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 05.09.2008 года подлежит изменению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина по иску в сумме 18 511.73 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 05 сентября 2008 года по делу N А04-4525/08-11/340 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоочистная станция 1" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 года по 04.09.2008 года в размере 27 087,07 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 18 511,73 рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

А.А. Тихоненко С.Б. Ротарь