Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 06АП-3877/2008-А73

г. Хабаровск

27 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3877

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 07.10.2008

по делу N А73-6106/2005-39/37

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Сецко А.Ю.,

по делу о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз "Лазаревский" несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз "Лазаревский" (далее - МУП "Жилкомхоз "Лазаревский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.07.2005 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Пак Евгений Хангерович.

Определением от 16.01.2006 введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Пак Е.Х.

Решением от 03.04.2007 МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Пак Е.Х.

Определением от 06.06.2007 конкурсным управляющим МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" утвержден Пак Е.Х., освобожденный определением от 01.07.2008 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 29.07.2008 конкурсным управляющим МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" утвержден Тонкоголосюк Виталий Сергеевич.

Определением от 07.10.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 07.10.2008, уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит его отменить, указав в обоснование на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом принят отчет конкурсного управляющего при наличии данных, которые свидетельствуют о реальной возможности возврата имущества балансовой стоимостью более 39 млн. рублей, не полученного в конкурсную массу, что нарушает права и интересы ФНС России, как кредитора должника.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве МУП "Жилкомхоз "Лазаревский", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении апелляционной жалобы не принимали.

Конкурсный управляющий должника до начала судебного заседания известил о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" в арбитражный суд представлен отчет об итогах конкурсного производства с ходатайством о продлении в отношении должника процедуры банкротства на шесть месяцев. Данное ходатайство мотивированно необходимостью исполнения исполнительного листа о возврате имущества МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" из казны Николаевского муниципального района Хабаровского края, что приведет к увеличению конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего кредиторами предъявлено требований на сумму 16 614,3 тыс. рублей, из них вторая очередь - 1 209,7 тыс. рублей, третья очередь - 14 783,7 тыс. рублей. Кредиторы первой очереди не установлены. Сформированная конкурсная масса составила 39 589,3 тыс. рублей, расходы на конкурсное производство - 66,9 тыс. рублей (в том числе 60 тыс. рублей - текущая задолженность по заработной плате). Частично произведено погашение кредиторской задолженности второй очереди в сумме 1 147,5 тыс. рублей (94,86 процента). Поступившие на счет должника денежные средства в размере 63,7 тыс. рублей направлены на оплату текущих расходов

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника представлен арбитражным управляющим собранию конкурсных кредиторов МУП "Жилкомхоз "Лазаревский". Сумма голосов конкурсных кредиторов, участвовавших в собрании, составила 24,05 процента (протокол собрания кредиторов МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" от 06.10.2008). В связи с чем в силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов является неправомочным.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" суд апелляционной инстанции, проанализировав результаты проведения конкурсного производства, пришел к заключению об отсутствии необходимости в его продлении, поскольку не установлен исключительный случай для продления конкурсного производства сверх установленного частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока.

Кроме этого, в результате изучения и оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятия им мер по возврату дебиторской задолженности третьих лиц перед должником, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что реальные источники для формирования конкурсной массы, а также возможности для получения дебиторской задолженности отсутствуют, поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2006 по делу N А73-17307/2005-63, окончено судебным приставом-исполнителем 25.07.2007 по причине отсутствия имущества. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения (замена передачи имущества взысканием денежных средств в размере 39 035 415,12 рубля) определением суда от 01.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2007, отказано. Следовательно, продление конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (часть 9 статьи 142 названного закона).

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанцией определением от 28.10.2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации МУП "Жилкомхоз "Лазаревский" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 октября 2008 по делу N А73-6106/2005-39/37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 28.10.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина А. А. Тихоненко