Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 06АП-3973/2008

г. Хабаровск

28 ноября 2008 г.

N 06АП-3973/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щур О.В. представитель по доверенности от 15.09.2008 б/н;

от ответчика: Саутина А.Г. специалист-эксперт, доверенность от 07.11.2008 N 42юр/28116323.1-08;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю

на определение от 08.10.2008 года об обеспечении иска

по делу N А73-11417/2008-30

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Черняева С.А.

по иску Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю

о признании права хозяйственного ведения

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Государственная организация научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГОНО ГОПХ "Восточное") с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Теруправление) о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Данные требования относятся к объекту недвижимости состоящего из: литер А - административное здание, литер Б - канализационная насосная станция, литер В - песколовки, литер Д - осветитель - перегниватель, литер Е - аэротенки, литер Ж - вторичные отстойники, литер З - контактный резервуар, литер И - иловые площадки, канализационная сеть очистных сооружений, расположенного по адресу Хабаровский район, с.Восточное, ул. Придорожная, 43.

Также истец заявил ходатайство о принятии срочных обеспечительных мер в виде запрета на совершение Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО любых регистрационных действий в отношении спорного объекта.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2008 года, заявление ГОНО ГОПХ "Восточное" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Теруправление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, и снять обеспечительные меры в отношении спорного объекта - очистных сооружений.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что принятие судом обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости - очистные сооружения ущемляет права собственника - Российской Федерации в регистрации права собственности РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда, жалобу удовлетворить.

Представитель истца с приведенными доводами не согласен, считает, что определение суда вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

Порядок применения указанных правовых норм разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.01.2006 N 55.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обосновывая свои требования, о применении обеспечительных мер, истец указал на то, что в Управлении Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО на рассмотрении находятся документы о государственной регистрации права (перехода права) собственности на спорные объекты.

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 06.10.2008 года N 01/075/2008-018.

Также истец указал, что осуществление государственной регистрации права на спорные объекты, может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения по делу в случае удовлетворения иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об его обоснованности. Основания для принятия обеспечительных мер есть, поскольку заявитель в своем ходатайстве обосновал причины обращения конкретными обстоятельствами и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В частности, ГОНО ГОПХ "Восточное" представило в материалы дела копию распоряжения, изданного ответчиком за N 1814 от 24.10.2008 года.

Данным распоряжением устанавливается безвозмездная передача имущества (в состав которого входят и спорные объекты) в собственность муниципального образования "Восточное сельское поселение" Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются нормативно обоснованными, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам настоящего дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с приведенными мотивами, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины при обжаловании в апелляционном порядке определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 октября 2008 года по делу N А73-11417/2008-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, излишне оплаченную по платежному поручению N 1529 от 29.09.2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь Е.В. Гричановская