Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/3826-01 Отсутствие существенных обстоятельств дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, является основанием для отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/3826-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N KA-A40/3826-01-Н

ЗАО Фирма "Центр внедрения "Протек" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.01, указывая, что 16.11.01 секретариат Конституционного суда РФ разъяснил, что п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" признан Конституционным Судом РФ неконституционным со дня принятия этого Закона.

В п. 4 постановления Конституционного Суда РФ N 24-п от 12.10.98 правоприменительная практика по повторному взиманию налогов признана неконституционной; извещение ответчика N 07/6496-н от 13.11.00 фактически является решением ответчика о наложении на истца обязанности повторно уплатить налог.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы заявления, представителя Налоговой инспекции, возражавшего против его удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. 192 АПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Конституционного суда РФ N 24-п от 12.10.98 по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона РФ от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в РФ" было известно и заявителю и суду при вынесении судебного акта 17.07.01.

Каких либо иных оснований для пересмотра постановления суда, предусмотренных ст. 192 АПК РФ не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 195-196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

в удовлетворении заявления Центра Внедрения "Протек" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2001 г. отказать.