Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2004 г. N КГ-А41/3849-04-ж Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2004 г. N КГ-А41/3849-04-ж
(извлечение)

ООО "Юнон Фуд" была подана кассационная жалоба на решение от 18.12.03 и постановление от 23.03.04 по делу N А41-К1-13448/03 Арбитражного суда Московской области.

При этом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.04 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих имущественное положение заявителя, и предложено в срок до 17.05.04 устранить недостатки.

В связи с тем, что в установленные срок заявителем не было представлено документов, свидетельствующих об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.04 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе ООО "Юнон Фуд" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.04 со ссылкой на то, что определение от 26.04.04 об оставлении кассационной жалобы без движения не было направлено в адрес ООО "Юнон Фуд".

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определения суда направлялись по юридическому адресу ООО "Юнон Фуд": Московская область, Каширский район, д. Ледово, а также по указанному ответчиком адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д. 3, кв. 226.

Сведений о другом местонахождении 000 "Юнон Фуд" в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.04, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 123, 117, 184, 185, 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.04 оставить без изменения, а жалобу ООО "Юнон Фуд" - без удовлетворения.