Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 06АП-4147/2008

г. Хабаровск

16 декабря 2008 г.

N 06АП-4147/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Зыкова Н.А. представителя по доверенности N 4/6 от 09.01.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Теллур"

на решение от 13 октября 2008 года

по делу N А73-5129/2008-4

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Ким В.Д.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теллур"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью МП "Атриум Проект", Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска

о взыскании 140 827 руб.

и по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теллур"

о взыскании 138 346 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Теллур" (далее - ООО "Теллур") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России") о взыскании 140 827 руб., из которых 138 346 руб. - основной долг по договору от 25.09.2007, 2 481 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Совместно с первоначальным иском судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" к ООО "Теллур" о взыскании 138 346 руб., уплаченных авансом по договору от 25.09.2007 (т. 2, л.д. 25-26).

Определением от 07.08.2008 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью МП "Атриум Проект" (далее - ООО МП "Атриум Проект") и Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее - Департамент архитектуры).

Решением суда от 13.10.2008 встречное исковое требование удовлетворено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Судебный акт мотивирован неисполнением ООО "Теллур" принятых по договору от 25.09.2007 обязательств в полном объеме, в связи с чем исковые требования признаны необоснованными. При этом 138 346 руб., предъявленных ответчиком ко взысканию на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицированы судом как убытки ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России", понесенные последним в связи с предварительной оплатой работ, не выполненных истцом.

В апелляционной жалобе ООО "Теллур" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, при которых ООО "Теллур" 27.08.2007 заключил соответствующий договор с третьим лицом - ООО МП "Атриум-Проект" на разработку документации по планировке территории на квартал в границах улиц Лермонтова - Дикопольцева. ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" неоднократно обращалось в Министерство строительства Хабаровского края за отведением земельного участка в квартале в границах улиц Лермонтова - Дикопольцева для строительства двух жилых домов, но получило отказ по причине резервирования свободного земельного участка для муниципальных нужд, в связи с чем само по себе условие договора от 25.09.2007 в части разработки проектной документации с размещением по пер. Донскому двух жилых домов и выделения в проекте межевания земельного участка для их строительства, полагает ничтожным, поскольку этот вопрос не входит в компетенцию сторон гражданско-правовой сделки. Полагает, что своими действия ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" пыталось через договор от 25.09.2007 решить вопрос о предоставлении ему спорного земельного участка под строительство.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец ООО "Теллур" не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" представленным отзывом и пояснениями своего представителя в заседании суда возразил против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что в подписании акта приемки работ по спорному договору с его стороны отказано, поскольку результат выполненных работ не соответствует предмету договора, а потому не имеет интереса для ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России".

Третьи лица в заседание суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

О времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает указанный судебный акт подлежащим отмене, а апелляционную жалобу удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" (заказчик) и ООО "Теллур" (исполнитель) 25.09.2007 был заключен договор (с протоколом разногласий), согласно которому истец обязался разработать проектную документацию по планировке и межеванию территории в границах ул. Лермонтова - ул. Дикопольцева - ул. Ленина (далее - проектная документация), с размещением по пер. Донскому двух жилых домов и выделением в проекте межевания земельного участка для их строительства, согласно генерального плана, а ответчик - принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, установленном договором (т.1, л.д.13-14).

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что результатом действия настоящего договора является получение заказчиком утвержденной мэром города Хабаровска проектной документации.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость проектных работ по разработке проектной документации - 276 692 руб.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора в течение 5 дней с момента подписания договора заказчик обязался перечислить на расчетный счет исполнителя аванс в размере 50 % от общей стоимости проектных работ (138 346 руб.), а окончательный расчет произвести в течение 5 дней с момента получения распоряжения мэра города об утверждении проектной документации, путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере 138 346 руб.

Пунктом 2.4 договора стороны установили срок сдачи работ - через три месяца с момента перечисления аванса.

Сдача и приемка выполненных работ подлежала оформлению путем подписания двухстороннего акта полномочными представителями обеих сторон, с предъявлением соответствующей счет-фактуры на данные работы (пункт 2.5).

Платежным поручением от 08.10.2007 N 3938 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя аванс в размере 138 346 руб. (т. 2, л.д. 43).

Сопроводительным письмом от 03.03.2008 N 43 ООО "Теллур" направило в адрес ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" изготовленную проектную документацию, акт от 13.02.2008 N 1 на приемку выполненных работ по разработке проектной документации по планировке и межеванию территории по договору от 25.09.2007 в границах ул. Лермонтова - ул. Дикопольцева - ул. Ленина, счет-фактуру на сумму 276 962 руб., а также копию постановления мэра г. Хабаровска от 13.02.2008 N 242 "Об утверждении документации по планировке территории и об установлении публичных сервитутов", предложив заказчику произвести окончательный расчет по договору (т.1, л.д. 38-40, 49).

В ответном письме, полученном истцом 17.03.2008, ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" сообщило о своем отказе в подписании акта приемки выполненных работ и окончательной оплате работ, поскольку в разработанной по заказу ООО "Теллур" исполнителем ООО МП "Атриум-Проект" и утвержденной постановлением мэра г. Хабаровска от 13.02.2008 N 242 проектной документации по планировке территории в границах ул. Лермонтова - ул. Дикопольцева не учтены интересы заказчика по размещению двух жилых домов согласно приложенного генплана с выделением в проекте межевания земельного участка для их строительства, а спорный участок оказался зарезервированным для муниципальных нужд (т.1, л.д. 50-51).

Аналогичная позиция заказчика содержится и в письме от 21.04.2008 N 11/1233, в котором последний в том числе указывает на возможность произвести окончательный расчет только после согласования с Департаментом архитектуры вопроса о размещении на земельном участке по пер. Донскому двух жилых домов (т.1, л.д. 52).

Указанные обстоятельства послужили основанием предъявления сторонами настоящих исковых требований в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 702, 711, 758, 762 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить результат выполненной подрядчиком (проектировщиком, изыскателем) работы.

Обязанность по оплате предусмотренных договором работ (услуг) возникает у заказчика после сдачи ему исполнителем результата работ. Возникновению у заказчика данной обязанности предшествует выполнение исполнителем своей обязанности по сдаче результата работы.

Представленный исполнителем по договору от 25.09.2007 акт от 13.02.2008 N 1 со стороны заказчика не подписан. Вместе с тем, факт выполнения спорных работ ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" не опровергнут. Заказчиком оспорен лишь сам результат выполненной работы, а именно то обстоятельство, что его интересы при разработке спорной проектной документации не были учтены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что вопрос о возможности выделения в проекте межевания земельного участка для строительства ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" не входит в компетенцию ООО "Теллур", вышеуказанный довод заказчика не может являться доказательством невыполнения исполнителем (путем привлечения к выполнению работ сторонней организации) договора от 25.09.2007 либо его выполнения с ненадлежащим качеством работ в том понимании, которое законодатель установил в статьях 720, 721 ГК РФ.

Таким образом, сам по себе факт неподписания заказчиком акта приемки выполненных работ не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически выполненных работ в силу статьи 711 ГК РФ, соответственно не порождает право требовать взыскания с исполнителя денежных средств, уплаченных по договору в качестве аванса.

Следует отметить, что ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" не представлено доказательств расторжения спорного договора в установленном законом порядке либо признания его недействительным.

При отсутствии вышеуказанных доказательств арбитражный суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что авансовый платеж по договору в размере 138 346 руб. является убытками заказчика, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено право ООО "Теллур" требовать от заказчика ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" оплаты фактически выполненных работ по договору от 25.09.2007 на сумму 138 346 руб. (с учетом предоплаты 138 346 руб.) и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки (63 дня) исходя из учетной ставки рефинансирования 10,25 % годовых на сумму 2 481 руб. (расчет судом проверен, признан верным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено), исковые требования истца подлежат удовлетворения в силу статей 309, 395, 711, 758, 762 ГК РФ.

Государственные пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченные истцом, возложить на "ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" при Спецстрое России" в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 13.10.2008 по делу N А73-5129/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теллур" 140 827 руб., из которых 138 346 руб. - основной долг по договору от 25.09.2007 и 2 481 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину по иску в размере 4 316 руб. 54 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теллур" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.Н. Головнина Е.В. Гричановская