Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/3967-02 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав, что к нему не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/3967-02
(извлечение)

ООО "Газавтопроект" обратилось с кассационной жалобой на решение от 24.01.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2002 г. по делу N А40-47476/01-35-565 Арбитражного суда города Москвы, заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе в связи с тяжелым финансовым положением.

Указав в качестве приложения к жалобе на справки: ИМНС N 9 по ЦАО г. Москвы, ОАО "Мастер-Банк", Филиал АБ "Газпромбанк" в г. Москве, ООО МКБ "Москомприватбанк", ЗАО "Федеральный промышленный банк", заявитель сослался на то, что эти справки содержатся в материалах дела.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе, ООО "Газавтопроект" не приложило к ходатайству документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере именно при подаче кассационной жалобы.

Ссылка заявителя на то, что такие документы имеются в материалах дела, не может быть принята, поскольку справки, имеющиеся в материалах дела, представлялись ООО "Газавтопроект" при подаче апелляционной жалобы, эти справки датированы февралем 2002 года, а кассационная жалоба подана 22.05.2002 г.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованного лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, должны прилагаться к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины при совершении каждого юридически значимого действия, то есть как при подаче апелляционной, так и при подаче кассационной жалобы.

В связи с неприложением к кассационной жалобе указанных документов ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе не может быть удовлетворено на основании документов, ранее представлявшихся с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.