Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 06АП-4210/2008

г. Хабаровск

24 декабря 2008 г.

N 06АП-4210/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчика: Зиссер О.В., директора

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Индастриал Трейдинг"

на решение от 07.10.2008

по делу N А73-4811/2008-86

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Яцышина Е.Е.

по иску SOVINFORM KOREA CO., LTD

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Индастриал Трейдинг"

о взыскании 50 000 долларов США

SOVINFORM KOREA CO., LTD (далее - Совинформ Корея Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Индастриал Трейдинг" (далее - ООО "Авантаж") о взыскании долга в сумме 50 000 долларов США.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между сторонами 16.02.2008 заключен контракт N АТ-136 на поставку свежемороженой рыбной продукции. В нарушение условий контракта ответчик не поставил в течение 15 дней с момента получения аванса (50 000 долларов США) продукцию (1 000 тонн). До настоящего времени ни поставка продукции, ни возврат денежных средств не произведены. Ссылаясь на статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать полученную ответчиком предоплату.

Возражая против иска, ответчик ссылается на статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что поскольку покупатель в неполном объеме перечислил аванс, продавец вправе приостановить поставку или отказаться от исполнения договора. Кроме того, ответчик заявил встречный иск о взыскании невыплаченной части аванса.

Определением Арбитражного суда от 07.10.2008 ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отклонено, встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2008 иск удовлетворен. В пользу истца взыскано 50 000 долларов США и госпошлина по иску в сумме 17 500 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оплаченный товар не поставил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Авантаж" в апелляционной жалобе просит его отменить и в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие возможности поставить продукцию на сумму аванса, не в полном объеме перечисленного истцом. При этом не отказывается от поставки после перечисления истцом всей суммы аванса, как это предусмотрено контрактом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Авантаж" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель Совинформ Корея Ко., Лтд в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и выступлении присутствовавшего в заседании представителя, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает, что жалоба подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, по заключенному между сторонами контракту от 16.02.2008 N АТ-136 ООО "Авантаж" (продавец) обязано поставить, а Совинформ Корея Ко., Лтд (покупатель) оплатить 1000 тонн свежемороженой рыбной продукции и других морепродуктов.

По условиям контракта поставка осуществляется в течение 2005 года. В случае поставки не в полном объеме, товар должен быть поставлен в 2006 году и далее с сохранением силы контракта (раздел 2).

Примерная стоимость контракта 3 000 000 долларов США (раздел 1).

Оплата за поставленную продукцию предусмотрена после получения от продавца полного комплекта коносаментов и уведомления покупателя, инвойса и ветеринарного свидетельства. В случае задержки платежа предусмотрен штраф за каждый день просрочки в размере 0,015% от общей суммы инвойса (раздел 7).

Приложением N 1 к контракту стороны согласовали поставку свежемороженого краба на сумму 296 000 долларов США и дополнительные условия оплаты - 50% стоимости товара в течение 5-ти дней с момента подписания контракта и дополнительно 15 000 долларов США за фрахт 40 реф контейнеров.

Во исполнение условий контракта по предоплате истец согласно платежному поручению от 04.04.2005 на расчетный счет ответчика перечислил аванс в сумме 50 000 долларов США.

Поскольку продукция на указанную сумму не была поставлена, руководитель ООО "Авантаж" обязался в срок до 15.06.2005 вернуть полученные денежные средства и дополнительно 30 000 долларов США за срыв поставки.

Неисполнение ООО "Авантаж" обязательств по поставке оплаченной продукции, а затем и по возврату аванса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в основе спора лежат отношения по международной поставке товаров, к отношениям сторон подлежат применению условия Венской Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980 (далее - Конвенция).

Согласно пункту 3 статьи 8 Конвенции при определении намерения стороны или понимания, которое имело бы разумное лицо, необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое последующее поведение сторон.

В статье 33 Конвенции предусмотрено, что продавец должен поставить товар: если договор устанавливает или позволяет определить дату поставки, - в эту дату; если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки, - в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дата поставки назначается покупателем; или в любом другом случае - в разумный срок после заключения договора.

В соответствии с пунктом 9 Приложения N 1 к контракту от 16.02.2005 N АТ-136 товар должен быть поставлен в течение 15 дней с момента получения аванса.

Совинформ Корея Ко., Лтд произвело предоплату в сумме меньшей, чем было согласовано контрактом, а именно, в сумме 50 000 долларов США.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что товар на указанную сумму не был поставлен, обязательство возвратить аванс в срок до 15.06.2005 не исполнено.

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правило, касающееся предварительной оплаты за товар, подлежащий передаче в будущем. Согласно этой статье в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено право продавца не передавать неоплаченные товары или отказаться от исполнения договора в части неоплаченных товаров, если предварительная оплата произведена покупателем не в полной сумме.

В данном случае оснований для применения данной нормы права не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих поставку оплаченного товара, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требования Совинформ Корея Ко., Лтд к ООО "Авантаж" о взыскании 50 000 долларов США заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В связи с чем, апелляционная жалоба отклоняется.

Государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2008 по делу N А73-4811/2008-86 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Индастриал Трейдинг" государственную пошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б.Ротарь