Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2002 г. N КГ-А40/3994-02 Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2002 г. N КГ-А40/3994-02
(извлечение)

Общество с Ограниченной Ответственностью "Компания "Промсбытцентральный" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19 апреля 2002 года по делу N А41-К1-19726/01.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что при первом обращении с кассационной жалобой в Федеральный Арбитражный суд Московского округа, она была возвращена на основании определения ФАС МО от 31 мая 2002 года, на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Вышеуказанное определение заявителем жалобы не обжаловалось.

Повторно кассационная жалоба ООО "Компания "Промсбытцентральный" поступила 08.07.2002 г., что подтверждается штампом суда, в отсутствии почтового конверта, то есть с пропуском установленного срока на 1,5 месяца.

Согласно ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов истек 19.05.2002 г.

Из обстоятельств дела усматривается, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в последних числах установленного ст. 164 АПК РФ процессуального срока. Возвращение кассационной жалобы связано с нарушением предусмотренных ст. 165 АПК РФ требований, предъявляемых к содержанию жалобы, что установлено судом кассационной инстанции в определении ФАС МО от 31.05.02 г., и заявителем не оспаривается.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержит указание на устранение допущенных недостатков, однако причин, позволяющих суду кассационной инстанции оценить уважительность несвоевременного совершения такого процессуального действия, как обращение ответчика с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, пропуск процессуального срока связан с несоблюдением заявителем порядка обращения с соответствующей жалобой и отсутствием осмотрительности при ее первоначальном направлении в последних числах месячного срока, предусмотренного для совершения указанного процессуального действия, в связи, с чем ходатайство ООО "Компания "Промсбытцентральный" удовлетворено быть не может.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается.

Поскольку в материалах повторно поданной кассационной жалобы подлинных трех справок, выданных судом кассационной инстанции 31 мая 2002 года на возврат из федерального бюджета госпошлины в общей сумме 20.915 рублей, перечисленной по трем квитанциям от 18 мая 2002 года, не имеется, возвращается с выдачей соответствующей справки госпошлина в сумме 14.550 рублей, перечисленная по квитанции от 18 июня 2002 года.

Руководствуясь ст.ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14.550 рублей, перечисленную по квитанции от 18.06.2002 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.