Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 06АП-3987/2008

г. Хабаровск

24 декабря 2008 г.

N 06АП-3987/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ордена Трудового Красного Знамени совхоза "Сеймчан"

на определение от 22.09.2008

по делу N А37-4631/2005-12

Арбитражного суда Магаданской области,

принятое судьей Сторчак Н.В.,

по заявлению председателя ликвидационной комиссии Ордена Трудового Красного Знамени совхоза "Сеймчан"

о замене должника по делу N А37-4631-2005-12

по иску Ордена Трудового Красного Знамени совхоза "Сеймчан"

к территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района

о взыскании 10 459 934,66 рубля,

заинтересованные лица: администрация Среднеканского района, Среднеканский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Председатель ликвидационной комиссии Ордена Трудового Красного Знамени совхоза "Сеймчан" (далее - совхоз "Сеймчан", взыскатель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о замене должника по исполнительному листу от 31.03.2006 N 28425 по делу N А37-4631/2005-12 - с территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района (должник) на администрацию муниципального образования "Среднеканский район". Заявлением мотивировано ликвидацией ответчика и переходом к администрации муниципального образования "Среднеканский район" прав и обязанностей должника.

В целях правильного разрешения указанного заявления к участию в его рассмотрении привлечены заинтересованные лица: администрация Среднеканского района и Среднеканский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов.

Определением от 22.09.2008 судом уточнено наименование заинтересованного лица с указанием надлежащего заинтересованного лица администрации муниципального образования "Среднеканский район"; в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии совхоза "Сеймчан" о замене в порядке процессуального правопреемства должника с территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района на администрацию муниципального образования "Среднеканский район" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 22.09.2008, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить путем исключения из четвертого листа мотивировочной части обжалуемого судебного акта абзацев 2, 3, 4, 5, 6, 7. По мнению заявителя апелляционной жалобы, имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не доказаны.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от администрации муниципального образования "Среднеканский район" поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу, а также явки в судебное заседание представителя, в связи с тем, что копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 04.12.2008 получена заинтересованным лицом 18.12.2008.

Суд, рассмотрев указанное ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений частей 1, 3 статьи 156, статьи 262, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на апелляционную жалобу, отсутствие представителя лица, участвующего в деле, документально не подтвердившего невозможность своего участия в судебном заседании, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.02.2006 по делу N А37-4631/2005-12 с территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района в пользу совхоза "Сеймчан" взыскано 10 459 934,66 рубля основного долга, 62 249,67 рубля государственной пошлины, всего 10 522 184,33 рубля.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Магаданской области 31.03.2006 совхозу "Сеймчан" выдан исполнительный лист N 28425.

Заявитель полагая, что поскольку территориальная администрация села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района ликвидирована, полным правопреемником ее является администрация муниципального образования "Среднеканский район".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения совхоза "Сеймчан" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Следовательно, обращение председателя ликвидационной комиссии совхоза "Сеймчан" в арбитражный суд с настоящим заявлением является правомерным

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа названной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство заключается в замене в арбитражном процессе лица, участвующего в деле, его правопреемником в материальном правоотношении.

Таким образом, для осуществления судом процессуального правопреемства (замены одной из сторон правоотношения на правопреемника в арбитражном процессе) необходимо установление наличия правопреемства между данными лицами в материальном правоотношении.

Постановлением главы Среднеканского района от 13.03.2006 N 62 принято решение о ликвидации территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района, назначении ликвидационной комиссии и ее председателя - Мажариной С.Ю. (том 2, л.д. 82).

Постановлением главы муниципального образования "Среднеканский район" от 13.07.2006 N 165 установлены сроки ликвидации данного юридического лица - до 31.12.2006 года (том 2, л.д. 88).

Постановлением главы муниципального образования "Среднеканский район" от 04.09.2008 N 104 председателем ликвидационной комиссии территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района назначен Трибух Ф.Ф., продлены сроки ликвидации до 31.12.2014 (том 3, л.д. 5-6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Документы, подтверждающие размещение ликвидационной комиссией в органах печати информации о ликвидации совхоза "Сеймчан" (часть 1 статьи 63 ГК РФ), заявителем представлены (л.д. том 2, л.д. 85-87, 89-91). Кроме этого представлены доказательства, свидетельствующие о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении предприятия в процессе ликвидации и доказательства того, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, уведомлен о принятии решения о формировании ликвидационной комиссии и составлении промежуточного ликвидационного баланса (том 2, л.д. 92-111).

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63).

Как следует из материалов дела, совхоз "Сеймчан" включен ликвидационной комиссией территориальной администрации села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района в реестр кредиторов с суммой задолженности, установленной исполнительным листом от 31.03.2006 N 28425, в размере 10 459 934,66 рубля основного долга и 62 249,67 рубля государственной пошлины (реестры кредиторов по состоянию на 01.08.2008 - том 2, л.д. 112, по состоянию на 01.06.2006 - том 2, л.д. 119).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится в соответствии с положениями пункта 4 статьи 63, статьи 64 ГК РФ.

Оценка законности удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица не входит в предмет доказывания при рассмотрении настоящего заявления (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих обстоятельства правопреемства между территориальной администрацией села Верхний Сеймчан администрации Среднеканского района и администрацией муниципального образования "Среднеканский район" не имеется. Следовательно, факт выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, заявителем не доказан.

Суд первой инстанции, определив фактические обстоятельства дела, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии совхоза "Сеймчан".

Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба взыскателя удовлетворению не подлежит.

При обращении с апелляционной жалобой ее подателем была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины определений об отказе в удовлетворении заявления о замене должника по делу, поэтому уплаченная пошлина подлежит возвращению на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 22.09.2008 по делу N А37-4631/2005-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Ордена Трудового Красного Знамени совхозу "Сеймчан" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.10.2008 N 59.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина Т. С. Кустова