Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 06АП-4159/2008

г. Хабаровск

26 декабря 2008 г.

N 06АП-4159/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 26.12.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Прасова А.А., доверенность от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 09 октября 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-781н/2008-38 (А73-7452/2008-38)

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования по обязательным платежам в размере 694 438 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансбизнес"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансбизнес" в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) введена процедура наблюдения.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительной суммы задолженности по обязательным платежам и внебюджетные фонды Российской Федерации в общей сумме 694 438 руб. 01 коп.

Определением арбитражного суда от 09.10.2008 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ. При этом суд исходил из разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 и того, что заявление подано до публикации объявления о введении в отношении должника наблюдения.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 09.10.2008 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Полагает, что в данном случае отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку на момент вынесения определения сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано - дата публикации 27.09.2008.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Трансбизнес" сообщает об имеющейся у него информации об обжаловании определения от 09.01.2008 и просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы выступил в поддержку апелляционной жалобы, настаивает на отмене определения; отвечая на вопрос суда, пояснил, что определение об оставлении заявлении без рассмотрения, поступило в налоговый орган 20.10.2008.

Проверив законность обжалуемого определения, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В настоящем случае сообщение о введении в отношении должника наблюдения определением арбитражного суда от 13.08.2008 опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.09.2008.

С заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов Федеральная налоговая служба обратилась 05.09.2008.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в этот реестр. Возражения относительно данных требований могут быть предъявлены в пятнадцатидневный срок со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов (п.2 ст.71 Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.30 Постановления от 15.12.2004 N 29 разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к п.2 ст.148 АПК РФ.

Данное разъяснение подразумевает невозможность рассмотрения заявления кредитора ранее установленного законом срока, что обеспечивает равное юридическое положение для всех кредиторов.

В данном деле на момент рассмотрения судом первой инстанции требований Федеральной налоговой службы срок на предъявление требований не истек (соответственно не истек и срок на предъявление возражений). В этой связи у суда не имелось правовых оснований для рассмотрения заявленного требования, что повлекло оставление заявления без рассмотрения.

Между тем на момент вынесения определения об оставлении без рассмотрения заявления (09.10.2008), также как и на момент его получения налоговым органом (20.10.2008) срок на предъявление требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов (п.1 ст.71 Закона о банкротстве) не истек.

Согласно ч.3 ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Федеральная налоговая служба своим правом на повторное обращение в арбитражный суд в установленные сроки не воспользовалась.

То, что на момент вынесения спорного определения состоялась публикация объявления о введении в отношении должника наблюдения, не имеет значения для разрешения спорного вопроса, поскольку определяющее значение имеют сроки, с наступлением которых закон связывает право суда рассмотреть требование кредитора. В данном случае, как указывалось выше, на момент вынесения определения установленные ст.71 Закона о банкротства сроки не истекли.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 октября 2008 года по делу N А73-781н/2008-38 (А73-7452/2008-38) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

А.А. Тихоненко Т.С. Кустова