Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 06АП-4333/2008

г. Хабаровск

29 декабря 2008 г.

N 06АП-4333/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадаеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пахомовой М.Л., представителя по доверенности от 15.05.2008 б/н

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМАК"

на решение от 29.10.2008

по делу N А73-7460/2008-96

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривала судья Дюкова С.И.

по иску открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМАК"

о взыскании 5 149 805 рублей 70 копеек

Открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭМАК" 5 149 805 рублей 70 копеек, из которых 4 080 753 рубля 35 копеек - задолженность, возникшая в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной кондитерской продукции по договору от 11.01.2006 N 6620010, 492 327 рублей 24 копейки - пени, 576 725 рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК увеличил сумму иска, просил взыскать 5 186 117 рублей 49 копеек, из которых основной долг в размере 4 080 753 рубля 35 копеек, неустойка в размере 492 327 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 613 036 рублей 90 копеек.

Решением от 29.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Судом взыскано с ООО "ЭМАК" в пользу ОАО "РОТ ФРОНТ" 4 080 753 рубля 35 копеек основной задолженности по договору поставки, 300 000 рублей пеней и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 036 рублей 90 копеек, всего 4 993 790 рублей 25 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 37 430 рублей 59 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ООО "ЭМАК" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом не в полной мере исследован вопрос надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке в адрес ответчика кондитерских изделий, указывает на ненадлежащее оформление представленных истцом в качестве доказательства получения ответчиком товара на сумму 18 373 838 рублей 55 копеек (в указанных накладных не расшифрована подпись лица, получившего товар, нет ссылки на доверенность), в связи с чем эти накладные не могут служить доказательством получения ответчиком товара на указанную сумму.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

В судебном заседании представитель истца жалобу отклонил, выразил согласие с состоявшимся по делу судебным актом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2006 между ОАО "РОТ ФРОНТ" (поставщик) и ООО "ЭМАК" (покупатель) заключен договор на поставку кондитерских изделий N 6620010, по условиям которого у поставщик принял на себя обязательство поставить кондитерские изделия, а покупатель принять их и оплатить. Срок действия договора установлен с момента подписания и по 15 января 2007 года.

Договором предусмотрено, что покупатель передает поставщику заказ (по почте, курьером, по факсу, телексу в письменной форме) на поставку продукции с указанием ассортимента и количества продукции, подлежащей отгрузке. Ассортимент, указанный в заказе, должен соответствовать ассортименту производимой поставщиком продукции (пункт 4.2 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам покупателя. Количество каждой конкретной партии продукции определяется исходя из суммы денежных средств покупателя, находящихся на счете поставщика, и транспортной единицы отгрузки, согласованной сторонами. Под партией продукции понимается количество продукции, отгруженной по одной товарно-транспортной накладной (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора датой поставки продукции считается дата отгрузки продукции со склада поставщика, при этом, право собственности на товар переходит к покупателю с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Дополнительным соглашением к договору от 30.01.2006 N 2 стороны установили порядок оплаты - полученные кондитерские изделия должны быть оплачены в течение 25 банковских дней со дня получения партии товара в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора поставщик по товарно-транспортным накладным от 30.01.2006 N N 33-000326, N 33-000327, N 33-000328, от N 33-000329; от 31.01.2006 N 33-000344, N 33-000345, N 33-000347, N ЭЗ-000348, N 33-000349, N 33-000350, N 38-000134, N 38-000137 N 38-000138; от 08.02.2006 N33-000482, N 33-000483, N 33-000484, N 33-000485, N 38-000185, N38-000186; от 17.03.2006 N 33-001142, N 33-001143, N 38-000395; от 23.03. 2006 N ЭЗ-001232, N 33-001233, N 33-001234, N 33-001235, N 38-000437; от 05.04.2006 N ЗКН-003071; от 21.04.2006 N ЗКН-003693; от 30.05.2006 N ЗКН-005290; от 31.05.2006 N ЗКН-005362; от 28.06.2006 N ЗКН-006479; от 29.06.2006 N ЗКН-006522; от 05.09.2006 N ЗКН- 008866, N ЗКН-008896; от 12.09.2006 N ЗКН-009288; от 19.09.2006 N ЗКН-009731; от 27.09.2006 N ЗКН-010187, от 30.09.2006 NЗКН-010473; от 27.10.2006 N ЗКН-011946; от 27.10.2006 N ЗКН -011947, N ЗКН-011948, N ЗКН-011997; от 30.10.2006 N ЗКН-012106, N ЗКН-012107, N ЗКН-012133 поставил продукцию на общую сумму 18 373 838 рублей 55 копеек.

Поскольку поставленная продукция оплачена покупателем частично, ОАО "РОТ ФРОНТ" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Ответчиком не было представлено надлежащих доказательств неполучения продукции. Доказательств, подтверждающих оплату полученной продукции в полном объеме, также представлено не было.

Апелляционный суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что истцом не доказан факт поставки спорной продукции в адрес ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.102007 по делу N А40-36900/07-37-334, к участию в котором ООО "ЭМАК" было привлечено в качестве третьего лица, установлено, что отгруженный по договору N 6620010 в адрес покупателя товар доставлен непосредственно до склада ООО "ЭМАК" и передан покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара.

При этом, согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

С учетом применения указанного порядка при доставке и передаче продукции поставщиком на склад покупателя доверенности на получателя не требуется, поскольку ответственное лицо покупателя заверяет получение продукции в сопроводительных документах поставщика своей подписью и печатью.

Более того, дав анализ товарно-транспортным накладным, представленным истцом в подтверждение доставки груза, суд апелляционной инстанции установил, что они все оформлены аналогичным образом, как накладные по которым поставка товара признается ответчиком, так и те по которым ответчик оспаривает факт получения продукции.

Поскольку судом установлено, что ответчик не доказал факта исполнения обязательств по оплате поставленного товара, то апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в части взыскания суммы основной задолженности.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 30.01.2006 N 2 нарушение сроков оплаты поставленной продукции влечет начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет согласно расчету истца за период действия договора с 07.06.2006 по 15.01.2007 492 327 рублей 24 копейки.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ, пункта 4 дополнительного соглашения N 2, а также учитывая то, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, предусмотренные договором поставки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ОАО "РОТ ФРОНТ" в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, уменьшив при этом ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, так как рассчитанная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства после окончания срока действия договора с 16.01.2007 по 21.06.2008 в размере 613 036 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

На основании установленных по делу обстоятельств, привлечение ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 ГК РФ также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2008 по

делу N А73-7460/2008-96 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

С.Б.Ротарь А.А.Тихоненко