Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2001 г. N КА-А40/4081-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и в восстановлении этого срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2001 г. N КА-А40/4081-01
(извлечение)

Открытым акционерным обществом "Таймырэнерго" подана кассационная жалоба на определение от 31.10.2000 г. и постановление от 17.04.2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32506/00-90-485.

Одновременно с кассационной жалобой истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано поздним получением постановления апелляционной инстанции и возвращением почтовым отделением почтового отправления с кассационной жалобой в виду отсутствия по указанному заявителем адресу: Москва, Н. Басманная, 10, получателя корреспонденции - Федерального арбитражного суда Московского округа.

Ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает причины пропуска срока неуважительными в связи со следующим.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения и постановления суда. Несоблюдение указанных условий влечет возвращение кассационной жалобы в соответствии со ст. 168 АПК РФ.

Поскольку окончание срока на подачу кассационной жалобы приходилось на 17.05.2001 г., а ОАО "Таймырэнерго" постановление суда апелляционной инстанции получено 04.05.2001 г., то есть за 13 дней до истечения установленного срока, суд кассационной инстанции находит, что истец имел возможность совершить соответствующие процессуальные действия по подаче кассационной жалобы в срок.

Возвращение почтовой корреспонденции также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку основанием для такого возврата послужило неправильное указание адресата самим истцом.

В силу изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Таймырэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение от 31.10.2000 г. и постановление от 17.04.2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32506/00-90-485 - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Таймырэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме пятьсот рублей, перечисленную по платежному поручению N 950 от 07.05.2001 г.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.