Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2001 г. N КГ-А40/4089-01-1 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2001 г. N КГ-А40/4089-01-1
(извлечение)

ООО ПКК "Профиль-ЕСА" обратилось с кассационной жалобой на определение от 07.02.2001 г. по делу N А40-33458/00-101-54Б Арбитражного суда города Москвы, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное тем, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 г. N 4-П любые определения арбитражного суда подлежат оспариванию.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причины пропуска будут признаны судом уважительными.

Приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 г. не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Других уважительных причин заявитель не привел.

Руководствуясь ст.ст. 118, 99, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную по квитанции от 03.07.2001 г. N 0193.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.