Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 06АП-4403/2008

г. Хабаровск

15 января 2009 г.

N 06АП-4403/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ротаря С.Б.,

Судей: Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии: Заводовского П.И., индивидуального предпринимателя,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заводовского П.И.,

на определение от 06 ноября 2008

по делу N А04-6834/2008-23/228

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.,

по иску индивидуального предпринимателя Заводовского П.И.,

к индивидуальному предпринимателю Бедненко Н.А.,

о признании недействительным договора от 07.04.2008

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Орогон"

Индивидуальный предприниматель Заводовский Петр Иванович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бедненко Наталье Анатольевне о признании недействительным договора купли - продажи от 07.04.2008 (в части продажи навеса общей площадью 297 кв.м.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Орогон".

Определением суда от 06.11.2008 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО "Орогон".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 06.11.2008, истец в апелляционной жалобе просит его отменить. Заявитель считает возможным рассмотрение дела по существу с участием в качестве ответчика индивидуального предпринимателя Бедненко Н.А., поскольку на момент заключения спорного договора от 07.04.2008 ООО "Орогон" хозяйственную деятельность осуществляло.

Индивидуальный предприниматель Заводовский П.И. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между ООО "Орогон" (продавец) и Бедненко Н.А. (покупатель) 07.04.2008 заключен договор купли - продажи имущества, согласно которому продавец передает в собственность покупателя перечисленное в пункте 1.1 договора имущество, в том числе навес, литер Г1, общей площадью 297 кв. м.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29 сентября 2008 года по делу N А04-10410/05-6/287"Б" конкурсное производство в отношении ООО "Орогон" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (свидетельство о внесении записи в ЕГРЛ от 07.10.2008, том 1, л.д. 88).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ определено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Спор о признании договора купли - продажи от 07.04.2008 недействительным не может быть рассмотрен без участия одной из сторон по сделке.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 06 ноября 2008 года по делу N А04-6834/08-23/228 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.С. Кустова