Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 06АП-4457/2008

г. Хабаровск

15 января 2009 г.

N 06 АП - 4457/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Коневой М.С., представителя по доверенности от 20.11.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тумнин - Лес"

на решение от 05 ноября 2008 года

по делу N А73 - 2090/2008

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Сецко А.Ю., Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Тумнин - Лес" несостоятельным (банкротом).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тумнин - Лес" (далее - ООО "Тумнин - Лес") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2008 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Морозова В.Ф.

Решением суда от 05.11.2008 ООО "Тумнин - Лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Валентина Федоровна.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 05.11.2008, ООО "Тумнин - Лес" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что поскольку директору должника не было известно о времени и месте судебного разбирательства по делу о несостоятельности, извещения в адрес ООО "Тумнин - Лес" направлено не было, то имеющие значение для дела обстоятельства не были исследованы и не получили надлежащей оценки.

Заявитель также считает, что из текста решения не представляется возможным определить фактическую сумму задолженности должника, явившуюся основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы просил отклонить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 10.10.2008, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (протокол собрания, том 2, л.д. 3,4).

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 10.10.2008 у ООО "Тумнин - Лес" имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди по обязательным платежам в общей сумме 931813 рубля.

Указанная задолженность подтверждена определениями арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2008, от 08.07.2008.

Следовательно, на день рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства должник обладал признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о несостоятельности).

Из отчета временного управляющего следует, что имущественных средств недостаточно для погашения кредиторской задолженности, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом документов, подтверждающих финансовое состояние ООО "Тумнин - Лес", решения собрания кредиторов, правомерно ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что текст судебного решения не позволяет определить сумму задолженности ООО "Тумнин - Лес", признанного несостоятельным (банкротом), не может являться основанием к отмене оспариваемого судебного акта, которым установлены признаки банкротства должника (пункт 2 статьи 3 Закона о несостоятельности), что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств отсутствия задолженности по обязательным платежам подателем апелляционной жалобы не представлено.

Следует отметить, что согласно статье 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом в ходе любой процедуры банкротства.

Доводы, приведенные ООО "Тумнин - Лес" в апелляционной жалобе по вопросу проведения собрания кредиторов во внимание не принимаются, поскольку касаются деятельности временного управляющего в процедуре наблюдения, а не существа обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о том, что должнику не было известно о времени и месте рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства противоречит материалам дела.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ООО "Тумнин - Лес" по адресу: Хабаровский край, с. Тополево, ул. Пионерская, 3, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, Уставе общества, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда органом почтовой связи с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Иного адреса местонахождения юридического лица в материалах дела не имелось.

Поэтому суд первой инстанции правомерно признал должника надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 ноября 2008 года по делу N А73-2090/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.С. Кустова