Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КГ-А41/4124-01 Поскольку возврат кассационной жалобы в связи с нарушением порядка ее подачи не приостанавливает течение срока на кассационное обжалование, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КГ-А41/4124-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2001 г. N КГ-А41/4124-01

К. - представителем работников Открытого акционерного общества "Пушкино-Монолитстрой" (должника) 31 августа 2001 года подана кассационная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2001 года по делу N А41-К2-15720/00.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, допустившего пропуск процессуального срока, арбитражный суд, признав причины пропуска уважительными, восстанавливает процессуальный срок.

В связи с этим, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен указать причины пропуска срока и основания, по которым, на его взгляд, указанные причины следует считать уважительными.

Указывая причины пропуска срока, К. ссылается на возврат первоначально своевременно поданной на упомянутый судебный акт кассационной жалобы.

Как подтверждается материалами дела (л.д. 46, т. 3), первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена на основании п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она была подписана лицом, должностное положение которого не указывалось, а кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 165, ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Возврат кассационной жалобы в связи с нарушением порядка ее подачи в силу предписаний Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приостанавливает течение срока на кассационное обжалование, в связи с этим приведенные заявителем причины не могут расцениваться, как уважительные.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 164, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства представителя работников Открытого акционерного общества "Пушкино-Монолитстрой" К. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2001 года по делу N А41-К2-15720/00 отказать.

2. Кассационную жалобу с приложенными к ней материалами возвратить заявителю.