Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 06АП-4383/2008

г. Хабаровск

16 января 2009 г.

N 06АП-4383/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Акимов И.В. представитель по доверенности от 16.04.2008 б/н

от ответчиков: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востоколово"

на определение от 25 ноября 2008 года

по делу N А73-12562/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Сецко А.Ю.

по иску закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Востоколово", открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер"

о взыскании вексельного долга, принятии обеспечительных мер

Закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амгунь 1" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее - ООО "Востоколово") в сумме исковых требований, а в случае недостаточности денежных средств - наложении ареста на продукцию ООО "Востоколово"; запрета ООО "Востоколово" переоформления лицензии, не производить госрегистрацию переоформления лицензии на третьих лиц.

Определением от 25.11.2008 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил заявление частично, наложив арест на денежные средства ООО "Востоколово" в сумме искового требования, а в случае недостаточности денежных средств - арест на продукцию.

ООО "Востоколово", не согласившись с определением, обжаловало его в апелляционный суд, полагая, что при вынесении решения суд не учел частичное погашение одного векселя, задолженность истца по договору на добычу руды и недопоставку им оловянного концентрата по договору подряда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится иск закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь 1" к ООО "Востоколово", открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер" о взыскании вексельного долга 8 000 000 руб., процентов 165 333, 33 руб., пени 82 666, 67 руб., расходов 80 000 руб. по совершению нотариального протеста.

Истец на период рассмотрения иска и вступления решения в законную силу 24.11.2008 заявил ходатайство о принятии срочных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Востоколово" в сумме исковых требований, а в случае недостаточности денежных средств - наложении ареста на продукцию ООО "Востоколово"; запрета ООО "Востоколово" переоформления лицензии, не производить госрегистрацию переоформления лицензии на третьих лиц.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса и приведены в статье 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно рекомендациям, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Согласно пункту 10 указанного постановления, в определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим арбитражный суд оценивает разумность и обоснованность требований заявителя; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая представленные истцом данные, обосновывающие заявленное ходатайство, арбитражным судом первой инстанции установлено наличие оснований для применения обеспечительной меры в пределах исковых требований в виде ареста денежных средств ООО "Востоколово", а при их недостаточности - ареста находящейся на хранении у истца продукции ответчика, непринятие которой может затруднить исполнение судебного решения.

При этом апелляционный суд установил соответствие заявленным требованиям указанной обеспечительной меры, связанной с предметом спора, соразмерной ему, необходимой и достаточной для предотвращения ущерба заявителю. В ходатайстве от 24.11.2008 истец указал, а ответчик и не оспаривает сведения о предпринимаемых мерах по переоформлению лицензии с передачей имущества, необходимого для осуществления деятельности. Добывая промышленный объем руды, обязательства по оплате 4 векселей выполнено частично по одному из них.

На основании указанных выше норм права не принимается довод ответчика о недопустимости ни ареста денежных средств, ни ареста продукции.

Требования заявлены истцом в связи с невыполнением ответчиком договора купли-продажи простых векселей. ООО "Востоколово", ссылаясь на долг истца по договорам подряда, не реализует свое право в установленном законом порядке об истребовании этой задолженности. Законодательством не предусмотрено, что наличие у ответчика встречных требований к истцу является препятствием для принятия обеспечительных мер по заявленному иску. В связи с этим соответствующий довод апелляционной жалобы не принимается.

Подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы ответчика о превышении обеспечительных мер суммы иска в связи с частичным погашением долга, так как при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска суд не вправе предрешать результат рассмотрения спора по существу, а также оценивать право истца на иск, притом что необходимость принятия обеспечительных мер определяется в зависимости от возможности исполнения судебного акта в будущем, а не от обоснованности исковых требований.

С учетом изложенного, апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для применения оспариваемых мер обеспечения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 ноября 2008 года по делу N А73-12562/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев