Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 06АП-4081/2008

г. Хабаровск

19 января 2009 г.

N 06АП-4321/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экстралес": Слепцова А.М., представителя по доверенности от 23.10.2008,

от общества с ограниченной ответственностью "АЗС "Трансбункер": Лещенок Д.Н., представителя по доверенности от 26.12.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстралес"

на определение от 27.10.2008

по делу N А73-11434/2008-36

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению ООО "АЗС "Трансбункер" о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Экстралес" несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС "Трансбункер" (далее - ООО "АЗС "Трансбункер") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экстралес" (далее - ООО "Экстралес", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2008 заявление ООО "АЗС "Трансбункер" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Суд указал, что требования заявителя к должнику будут рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя (Федеральная налоговая служба) по делу о банкротстве ООО "Экстралес".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 27.10.2008, должник в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на допущенные при принятии оспариваемого определения нарушения норм процессуального права. Считает, что поскольку в рамках дела N А73-6868/2008-37 ООО "АЗС "Трансбункер" обращалось с заявлением о признании ООО "Экстралес" несостоятельным (банкротом), и производство по указанному делу прекращено в связи с отказом от заявления, то повторное обращение с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в рамках другого дела, не допускается.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что заявление ООО "АЗС "Трансбункер" подлежало возврату на основании п.1 ч.1 статьи 129 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АЗС "Трансбункер" в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у него задолженности по обязательным платежам в размере 5 008 062,05 рубля.

Определением суда от 09.10.2008 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экстралес", рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 10.11.2008.

При рассмотрении заявления ООО "АЗС "Трансбункер", принятого к производству и назначенного к рассмотрению, арбитражный суд исходил из того, что заявленные требования подлежат принятию в качестве заявления о вступлении в дело N А73-11434/2008-36 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экстралес" и указал на его рассмотрение не позднее пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно, если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Исходя из указанных норм права и обстоятельств дела следует, что требования ООО "АЗС "Трансбункер" подлежат рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя по делу о банкротстве ООО "Экстралес" - Федеральной налоговой службы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Довод заявителя жалобы о необходимости возврата заявления в порядке пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подсудно арбитражному суду Хабаровского края подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 38 АПК РФ и п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника. Адрес ООО "Экстралес" - Хабаровский край, поселок Ванино, ул. Клубная, 22.

То обстоятельство, что в рамках дела N А73-6868/2008-37 ООО "АЗС "Трансбункер" обращалось с заявлением о признании ООО "Экстралес" несостоятельным (банкротом), и производство по указанному делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявления, а повторное обращение с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в рамках другого дела, не допускается, не является основанием для возврата заявления в порядке п.1.ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Наличие судебного акта о прекращении производства по делу о признании ООО "Экстралес" по заявлению ООО "АЗС "Трансбункер" несостоятельным банкротом, не препятствует вступлению ООО "АЗС "Трансбункер" в процесс в рамках другого дела о банкротстве того же должника.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости принятия заявления ООО "АЗС Трансбункер" к производству.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Экстралес" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2008 по делу N А73-11434/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

И. В. Иноземцев А. А. Тихоненко