Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 06АП-4685/2008

г. Хабаровск

19 января 2009 г.

N 06АП-4685/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка": не явился;

от отдела судебных приставов Чаунского района: не явился;

от закрытого акционерного общества "Инэврика": не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка"

на решение от 03.10.2008

по делу N А80-250/2008

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

дело рассматривал судья Шепуленко М.Ю.

по заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка"

к отделу судебных приставов Чаунского района

взыскатель: закрытое акционерное общество "Инэврика"

об оспаривании постановления

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка" (далее - ЗАО "Чукотка", должник, заявитель, общество) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чаунскому району от 05.09.2008 об отказе в признании исполнительного листа недействительным.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что названное постановление соответствует законодательству Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Чукотка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, поскольку исполнительный лист от 26.03.2008 N 3979 выдан до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 19.02.2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, но своих представителей для участия в нем не направили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 19.02.2008 по делу N А80-88/2006(н) с ЗАО "Чукотка" взыскана задолженность в сумме 13 743 462 руб. 1 коп.

В связи с неисполнением решения суда должником в добровольном порядке, арбитражным судом 26.03.2008 выдан исполнительный лист N 3979. Постановлением от 04.06.2008 возбуждено исполнительное производство.

ЗАО "Чукотка" направило в отдел судебных приставов Чаунского района заявление о признании исполнительного листа от 26.03.2008 N 3979 недействительным и вынесении постановления о прекращении исполнительного производства. Постановлением от 05.09.2008 судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявления общества отказал.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, в котором просило отменить постановление от 05.09.2008 в связи с тем, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения арбитражного суда, и вынести решение о прекращении исполнительного производства с учетом пункта 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого постановления от 05.09.2008, судебный пристав указал обществу, что основания для прекращения исполнительного производства в порядке подпункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отсутствуют, поскольку в отдел судебных приставов Чаунского района не поступало никаких документов об отмене или признании спорного исполнительного листа недействительным.

Действительно, согласно части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наступление какого-либо из вышеперечисленных обстоятельств.

При этом, нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно признавать недействительным исполнительный лист, выданный арбитражным судом, что, в противном случае, как обоснованно указал суд первой инстанции, противоречило бы статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, доводы, приводимые обществом, не могут служить основаниями для изменения или отмены решения суда.

Апелляционным судом не установлено несоответствие постановления от 05.09.2008 Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с этим, основания для признания недействительным названного постановления отсутствуют.

Суд дал надлежащую оценку обстоятельствам и материалам дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, основания для отмены или изменения судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 03.10.2008 г. по делу N А80-250/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В. Меркулова Т.Д. Пескова