Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/4161-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного срока обжалования и в восстановлении процессуального срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2002 г. N КА-А40/4161-02
(извлечение)

Ответчиком по делу - ООО "АРКОН" подана кассационная жалоба на решение от 15.10.2001 и на постановление от 02.04.2002 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29301/01-76-289.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано тем, что пропуск срока на кассационное обжалование судебных актов обусловлен сложной финансово-экономической ситуацией, в которой находится ООО "АРКОН", и отсутствием постоянного офиса, что затрудняет работу фирмы.

В ходатайстве заявитель также просит об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает ходатайство необоснованным, а причины пропуска срока неуважительными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причину пропуска уважительной.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения и постановления суда. Несоблюдение указанных условий влечет возвращение кассационной жалобы в соответствии со ст. 168 АПК РФ.

Окончание процессуального срока, установленного ст. 164 АПК РФ, приходилось на 06.05.2002 г., а с кассационной жалобой заявитель обратился 28.05.02, не смотря на то, что мотивированное постановление суда получено представителем ООО "АРКОН" 09.04.2002 (т. 3 л.д. 26).

Таким образом, ответчик имел реальную возможность подать кассационную жалобу на судебные акты в установленные сроки, заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по мотивам, изложенным в настоящем ходатайстве.

Суд кассационной инстанции находит, что указанные в рассматриваемом ходатайстве мотивы не влияли на своевременное обращение ответчика с жалобой, а потому не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ООО "АРКОН" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 15.10.2001 и постановления от 02.04.2002 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29301/01-76-289.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания и для удовлетворения заявления об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "АРКОН" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15.10.2001 и постановление от 02.04.2002 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29301/01-76-289 - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.