Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 06АП-4683/2008

г. Хабаровск

21 января 2009 г.

06АП-4683/2008

Резолютивная часть оглашена 15 января 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.,

судей Карасёва В.Ф., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от заявителя не явились (телефонограмма от 14.01.2009 о рассмотрении дела в отсутствии представителя, телеграмма от 31.12.2008);

от службы судебных приставов не явились (заявление 14.01.2009 N 07-60/116 о рассмотрении дела в отсутствии представителя, телеграмма от 31.12.2008);

от взыскателя не явились (телеграммы от 31.12.2008, от 13.01.2009)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Горнорудная компания "Валькарай"

на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 03.10.2008

по делу N А80-249/2008, принятое судьей Шепуленко М.Ю.

по заявлению Открытого акционерного общества "Горнорудная компания "Валькарай"

к Отделу судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу

об оспаривании постановления об отказе в признании исполнительного листа недействительным от 05.09.2008 б/н

заинтересованное лицо Закрытое акционерное общество "ИНЭВРИКА"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Горнорудная компания Валькарай" (далее - ОАО ГРК "Валькарай", должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу (далее - ОСП Чаунского района УФССП по ЧАО) от 05.09.2008 б/н об отказе в признании исполнительного листа недействительным.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что исполнительный лист N 3980 выдан на основании не вступившего в законную силу решения суда, вследствие чего является ничтожным, а также на то, что судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 43 и пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) наделен правом признавать недействительными ничтожные исполнительные листы и прекращать по этому основанию исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 03.10.2008 по делу N А80-249/2008 в удовлетворении заявления ОАО ГРК "Валькарай" отказано.

Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление соответствует требованиям пункту 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и не подлежит отмене.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, ОАО ГРК "Валькарай" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 03.10.2008 по делу N А80-249/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на нарушение судом норм процессуального права. Аргументируя свою позицию, должник указал на тот факт, что исполнительный лист был выдан на основании судебного акта, не вступившего в законную силу, поэтому в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

О месте и времени рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.02.2008 по делу N А80-87/2006 с ОАО ГРК "Валькарай" в пользу ЗАО "ИНЭВРИКА" взысканы: задолженность по простым векселям, вексельные проценты, проценты со дня срока платежа, пени со срока платежа, расходы по оплате протеста векселей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 743 462 руб. 10 коп.

26.03.2008 на основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист N 3980.

04.06.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу (исполнительное производство N 7/1663/387/4/2008).

ОАО ГРК "Валькарай" обратилось в ОСП Чаунского района УФССП по ЧАО с заявлением о признании исполнительного листа от 26.03.2008 N 3980 недействительным и вынесении постановления о прекращении исполнительного производства.

Постановлением от 05.09.2008 судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявления ОАО ГРК "Валькарай" о признании исполнительного листа недействительным и прекращении исполнительного производства отказал, ссылаясь на то, что в ОСП Чаунского района УФССП по ЧАО не поступало никаких документов об отмене или признании спорного исполнительного листа недействительным.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в признании исполнительного листа недействительным, ОАО ГРК "Валькарай" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального права, в связи с чем, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Исполнительным документом в рассматриваемом споре является исполнительный лист арбитражного суда

Из вышеизложенного следует, что исполнительное производство по исполнительному листу арбитражного суда прекращается судебным приставом-исполнителем только в случае отмены решения суда на основании которого выдан исполнительный лист.

Кроме того, нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" не предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно признавать недействительным исполнительный документ, в том числе исполнительный лист, выданный арбитражным судом, иное, противоречило бы положениям статьи 16 АПК РФ предусматривающей обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежащих исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несоответствующие вышеизложенным нормам.

Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции вынесен на основании полного установления обстоятельств дела, выводы суда соответствуют установленным юридически значимым фактам, основанным на имеющихся в деле доказательствах и на правильном применении норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция считает жалобу общества неподлежащей удовлетворению.

Также подлежит отклонению заявление должника об установлении арбитражным судом апелляционной инстанции правоспособности ЗАО "Инэврика", поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению при разрешении основного спора.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 03 октября 2008 года по делу N А80-249/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горнорудная компания "Валькарай" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

В.Ф. Карасёв Т.Д. Пескова