Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 06АП-64/2008-А16

г. Хабаровск

22 января 2009 г.

N 06 АП -4598/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Кустовой Т.С., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кытман В.М. представитель по доверенности от 11.01.2009

N 1

от ответчика: Хорохорин В.П. индивидуальный предприниматель

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хорохорина Виктора Петровича

на определение от 12 ноября 2008 года по делу N А16-762/07-2

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Волковой М.О.

по заявлению индивидуального предпринимателя Хорохорина Виктора Петровича

об отсрочке исполнения судебного акта

Индивидуальный предприниматель Хорохорин Виктор Петрович (далее - ИП Хорохорин В.П.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.11.2007 по делу N А16-762/2007-2 об освобождении земельного участка площадью 95 кв.м., расположенный по адресу: ЕАО г.Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 3 с кадастровым номером 79:01:03 00 007:0060, до момента организации МУ КУМИ возможности подъезда к объекту - магазину 2001 года постройки, общей площадью 78,5 кв.м., состоящему из тамбура, двух торговых залов, туалета и раздевалки, с кадастровым номером 79:01:0300007:0010:4680:Ю, расположенному по адресу: ЕАО, г.Биробиджан, ул. Шолом- Алейхема, 3.

До принятия решения заявитель уточнил свое заявление и просил предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.11.2007 по делу N А16-762/2007-2 об обязании ИП Хорохорина В.П. освободить земельный участок площадью 95 кв.м., расположенный по адресу: ЕАО. Г.Биробиджан, ул.Шолом-Алейхема, 3 с кадастровым номером 79:01:03 00 007:0060, сроком на 2 месяца, мотивируя отсутствием подъезда к принадлежащему имуществу и невозможностью в с вязи с этим исполнить судебный акт.

Определением от 12.11.2008 года Арбитражный суд Еврейской автономной области заявление ИП Хорохорина В.П. удовлетворил частично, предоставил отсрочку до 17.12.2008.

ИП Хорохорин В.П. с принятым определением не согласился и настаивает на удовлетворении своего требования, предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до 2 месяцев.

Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - МУ КУМИ) просит оставить определение суда в силе. Пола

гает, что предприниматель Хорохорин В.П. умышленно затягивает исполнение решения суда. Занятый им земельный участок выделен под строительство другим лицам, которые не имеют возможности начать строительство. По просьбе должника МУ КУМИ согласовал с МУП "Центральный рынок" возможность вывоза павильона-магазина.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что решением от 27.11.2007 по делу N А16-762/2007-2 Арбитражный суд Еврейской автономной области обязал ИП Хорохорина В.П. освободить земельный участок площадью 95 кв.м., расположенный по адресу: ЕАО, г.Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 3 с кадастровым номером 79:01:03 00 007:0060.

После обжалований данного решения в апелляционную и кассационную инстанцию, которыми решение суда оставлено в силе, решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист от 27.02.2008 N 53/199 предъявлен к исполнению, в связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждено 20.03.2008 исполнительное производство N 1/736/213/72/2008.

Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить и рассрочить исполнение судебного акта в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодатель не установил конкретных оснований для этого. В каждом случае суд оценивает все обстоятельства и должен исходить из действительной необходимости в ее предоставлении, учитывая интересы, как должника, так и взыскателя.

Суд первой инстанции, в совокупности оценив все обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку, усмотрев необходимость предоставления отсрочки. При этом суд учитывал представленные в мате-

риалы дела документы о неоднократном обращении заявителя в МУ КУМИ об оказании помощи в согласовании проезда к объекту и невозможность вывезти имущество с территории рынка.

ИП Хорохорин В.П. с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 2 месяцев обратился в суд 16.10.2008. Суд предоставил ему отсрочку до 17.12.2008.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы прошло 3 месяца. Заявитель просит предоставить отсрочку до 17.01.2008. Апелляционный суд не усматривает целесообразности в продлении срока отсрочки, который просил заявитель, поскольку этот срок прошел. Предоставленная отсрочка судом заявителем не была использована, и решение суда осталось неисполненным.

Апелляционный суд, учитывая интересы взыскателя, не может увеличить срок отсрочки, тем более, что с момента вынесения решения суда прошло более года.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12 ноября 2008 года по делу N А16-762/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Т.С.Кустова И.В. Иноземцев