Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 06АП-472/2008-А73

г. Хабаровск

22 января 2009 г.

N 06АП-4470/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2009. Полный текст постановления изготовлен 22.01.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.,

судей Малышевой Л.Г., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от взыскателей: не явились;

от должника: не явились;

от заинтересованных лиц: не явились;

от ОСП по Амурскому району Хабаровского края: Онищенко Л.Н. - представитель по доверенности от 23.10.2008 N 204

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края

на определение от 30.10.2008 по делу N А73-1565/2004-31, N А73-11134/2007-35, N А73-9208/2006-35, N А73-2037/2004-31 Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенного судьей Тищенко А.П.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

установил: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями N N 03-03/54961, 03-03/54962 от 03.10.2008 об обращении взыскания на здание производственной мастерской - нежилое здание, 1 этажный, общей площадью 130, 4 кв.м., инв. N 1148 и нежилое помещение, функциональное 0: (с 1 по 18); 1: (с 2 по 10), этаж ЦОК, площадь 424, 3 кв.м. - имущество должника - Муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - Финансовое управление), находящееся у третьих лиц, в рамках сводного исполнительного производства N 13/24151/1780/3/2007-СД.

Определением суда от 30.10.2008 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району N 03-03/54961 от 03.10.2008 удовлетворено, обращено взыскание на недвижимое имущество муниципального образования Амурский муниципальный район: здание - производственная мастерская, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 130, 4 кв.м., инв. N 1148, лит. А, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, проспект Строителей, 62А, кадастровый номер 27-27-05/004/2007-347. Заявление N 03-03/54962 от 03.10.2008 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Финансовое управление обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда от 30.10.2008 в части удовлетворения заявления N 03-03/54961 от 03.10.2008 и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что обращение взыскание на указанное имущество не учитывает социальные и экономические интересы муниципального образования и населения, проживающего на его территории. Здание мастерской относится к объектам социально-экономической инфраструктуры района, выполняет функции в сфере оказания услуг коммунального обслуживания, обременено долгосрочной арендой с ООО "Микрорайон", в адрес судебных приставов направлялся перечень иного муниципального имущества, достаточного для погашения задолженности.

Представитель заявителя жалобы явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Представитель ОСП по Амурскому району с жалобой не согласился, просил оставить определение в силе на основании отзыва, изложенного в представленном отзыве.

Представители взыскателей (ООО "Веха", ИП Каюков К.А., ООО "Частные инвестиции"), а также заинтересованных лиц (ОАО "Дальсвязь", ООО "Микрорайон") в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще. Согласно отзыву ООО "Микрорайон" поддерживает апелляционную жалобу Финансового управления, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ОСП по Амурскому району, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Хабаровского края по делам N N А73-1565/2004-31, А73-11134/2007-35, А73-9208/2006-35, А73-2037/2004-31 ОСП по Амурскому району возбуждено сводное исполнительное производство N 13/24151/1780/3/2007-СД в отношении должника - Муниципальное образование Амурский муниципальный район, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от 02.07.2007.

03.10.2008 судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением N 03-03/54961 об обращении взыскания на здание производственной мастерской, принадлежащего должнику и находящегося у ООО "Микрорайон" в аренде.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

При этом обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (статья 77).

Из свидетельства от 01.08.2007 N 27 АВ 040940 следует, что право собственности на здание производственной мастерской, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 130, 4 кв.м., инв. N 1148, лит. А, расположенное по адресу: г. Амурск, просп. Строителей, 62а, зарегистрировано за Амурским муниципальным районом Хабаровского края.

На основании договора от 31.03.2007, акта приема-передачи от 31.03.2017 указанное имущество передано в аренду ООО "Микрорайон" на срок по 31.12.2007. Договор аренды зарегистрирован 20.08.2007 (уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО от 20.08.2007 N 05/006/2007-368).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие права собственности на здание производственной мастерской и его фактическое нахождение у ООО "Микрорайон".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление N 03-03/54961 судебного пристава-исполнителя.

Доводы жалобы сводятся к тому, что недвижимое имущество, на которое обжалуемым определением суда от 30.10.2008 обращено взыскание, выполняет социальные функции и используется в предоставлении коммунальных услуг населению.

Между тем, в нарушение статей 65, 66 АПК РФ Финансовое управление не представило соответствующих доказательств в обоснование довода.

По договору от 31.03.2007 имущество передано в долгосрочную аренду (до 31.12.2007) коммерческой организации - ООО "Микрорайон" для размещения производственных мастерских.

В отзыве на иски на жалобу ООО "Микрорайон" ссылается на свою уставную деятельность (содержание, эксплуатация и текущий ремонт части жилищного фонда г. Амурска). Однако соответствующих документов в суд не представило. Характер использования здания производственной мастерской, исходя из этого вида деятельности, заинтересованное лицо достаточным образом не обосновало.

Заявление N 03-03/54962 от 03.10.2008 также обоснованно оставлено без рассмотрения судом в порядке пункта 7 статьи 148 АПК РФ, поскольку оно не подписано соответствующим должностным лицом. В указанной части определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2008 заявителем не обжалуется.

С учетом указанных обстоятельств, обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2008 по делу N А73-1565/2004-31, N А73-11134/2007-35, N А73-9208/2006-35, N А73-2037/2004-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева Т.С.Кустова