Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 06АП-3222/2008-А73

г. Хабаровск

26 января 2009 г.

N 06АП-4550/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2009. Полный текст постановления изготовлен 26.01.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: Руменский В.С. -- представитель по доверенности N 1 от 01.01.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Войсковой части 6882

на решение от 07 июля 2008 года по делу N А73-5308/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Войсковой части 6882

о взыскании 9741,04 руб.

установил: Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Войсковой части 6882 (далее - В/Ч 6882) о взыскании пени 9741,04 руб. за просрочку оплаты по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 836.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 07.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, В/Ч 6882 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 по кассационной жалобе ОАО "ДГК" постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик, согласно представленным пояснениям поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Спор возник из исполнения государственного контракта N 836 от 01.01.2008 на отпуск тепловой энергии в горячей воде согласно которому, ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию, а В/Ч 6882 (заказчик - абонент) принимать и оплачивать принятую энергию в поэтапно в соответствии с пунктом 7.3 договора не позднее 18 числа месяца за период с 1 по 15 число текущего месяца, не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным за период с 1 по последнее число месяца, с учетом ранее оплаченных сумм.

За нарушение сроков оплаты по договору, стороны предусмотрели в пункте 9.3 договора ответственность заказчика - абонента в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты пени.

Считая, что В/Ч 6882 допустила просрочку оплаты по потреблению в январе, феврале и марте 2008 г. ОАО "ДГК" обратилось в суд с иском о взыскании пени за период с 11.02.2008 по 07.05.2008.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подать абоненту энергию, а абонент обязан оплатить принятую энергию.

Из материалов дела (расчетных ведомостей за период с 01.01.2008 по 31.01.2008, 01.02.2008 по 29.02.2008, 01.03.2008 по 31.03.2008, счетов-фактур от 31.01.2008, 29.02.2008, 31.03.2008, акта сверки) следует, что истец исполнял свои обязательства - поставлял тепловую энергию на объекты абонента, который осуществлял оплату с просрочкой и не в полном объеме в связи с чем суд первой инстанции обоснован взыскал сумму договорной неустойки 9741,04 руб. за период с 11.02.2008 по 10.04.2008.

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ об отсутствии вины в просрочке оплаты ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о нарушении истцом положений пункта 7.7 договора не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку указанный пункт договора регулирует порядок прекращения подачи тепловой энергии. Оплаты принятой энергии является обязанностью абонента.

Ссылка ответчика на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора не имеет значения, поскольку вступившим в силу постановлением кассационной инстанции от 01.12.2008 по настоящему делу указано, что указание в пункте 10.3 контракта от 01.01.2008 N 836 о разрешении споров и разногласий посредством переговоров, а при не достижении соглашения - в арбитражном суде не может рассматриваться как условие об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, который в данном пункте не конкретизирован, в связи с чем, не имеется оснований считать, что заключенным контрактом установлен досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного решение не подлежит отмене или изменению.

Расходы истца по оплате госпошлине за подачу кассационной жалобы подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2008 по делу N А73-5308/2008-86 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Войсковой части 6882 в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.В.Гричановская А.А.Тихоненко