Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 06АП-4704/2008

г. Хабаровск

02 февраля 2009 г.

N 06АП-4704/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 02.02.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ФНС: Конева М.С., по доверенности от 20.11.2008 б/н

от арбитражного управляющего: Сидорак Л.А., по доверенности от 26.01.2009 N 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 11 ноября 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-13008/2007-38

вынесенное судьями Кузнецовым В.Ю., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Никитиной Елены Викторовны несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Никитиной Елены Викторовны несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2008 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сидорак Алексей Ярославович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 индивидуальным предприниматель Никитина Е.В. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидорак А.Я. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий Сидорак А.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника и с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 104 243 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2008 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной Елены Викторовны завершено, производство по делу о банкротстве прекращено, с Федеральной налоговой службы взысканы судебные расходы в размере 103 845 руб. 95 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение суда от 11.11.2008 в части взыскания судебных расходов. В части прекращения производства по делу не возражает. Указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Ссылается на отсутствие порядка и условий финансирования ФНС процедур банкротства в отношении действующих и недействующих должников.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, арбитражный управляющий Сидорак А.Я. полагает, что расходы по делу о банкротстве должны быть отнесены на Федеральную налоговую службу, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; в части суммы, во взыскании которой отказано, не возражает.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда в части взыскания судебных расходов. Представитель арбитражного управляющего Сидорак А.Я. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность определения от 11.11.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил.

При проверке определения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 103 845 руб. 95 коп., в том числе: - 48 817 руб. вознаграждение временному управляющему за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения), - 46 667 руб. вознаграждение конкурсному управляющему за период конкурсного производства,

- 4 108 руб. 05 расходы на опубликование объявления о введении наблюдения (квитанция Сберегательного Банка от 28.01.2008),

- 4 253 руб. 90 коп. расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства (квитанция Сберегательного Банка от 25.07.2008).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст.24, 28 Закона о банкротстве). В удовлетворении остальной части требований (почтовые расходы, расходы, связанные с получением информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество) в общей сумме 397 руб. 75 коп. суд первой инстанции отказал, не признав соответствующие расходы соразмерными, разумными и понесенными в интересах должника и конкурсных кредиторов. В данной части определение в апелляционном порядке не обжаловано.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование арбитражного управляющего о возмещении ему за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 103 845 руб. 95 коп., является правомерным. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Отсутствие порядка и условий финансирования процедур банкротства действующего должника не является препятствием для удовлетворения требования арбитражного управляющего о выплате ему соответствующих расходов за счет заявителя, поскольку условием для возложения судебных расходов по делу о банкротстве на заявителя является отсутствие достаточных средств у должника (п.3 ст.59 Закона о банкротстве), что установлено в рамках настоящего производства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11 ноября 2008 года по делу N А73-13008/2007-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко