|
02 февраля 2009 г.
|
N 06АП-4704/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2009.
В полном объеме постановление изготовлено 02.02.2009
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
от ФНС: Конева М.С., по доверенности от 20.11.2008 б/н
от арбитражного управляющего: Сидорак Л.А., по доверенности от 26.01.2009 N 1
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 11 ноября 2008 года
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-13008/2007-38
вынесенное судьями Кузнецовым В.Ю., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании индивидуального предпринимателя Никитиной Елены Викторовны несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Никитиной Елены Викторовны несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2008 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сидорак Алексей Ярославович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 индивидуальным предприниматель Никитина Е.В. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидорак А.Я. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.
Конкурсный управляющий Сидорак А.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника и с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 104 243 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2008 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной Елены Викторовны завершено, производство по делу о банкротстве прекращено, с Федеральной налоговой службы взысканы судебные расходы в размере 103 845 руб. 95 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение суда от 11.11.2008 в части взыскания судебных расходов. В части прекращения производства по делу не возражает. Указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Ссылается на отсутствие порядка и условий финансирования ФНС процедур банкротства в отношении действующих и недействующих должников.
В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, арбитражный управляющий Сидорак А.Я. полагает, что расходы по делу о банкротстве должны быть отнесены на Федеральную налоговую службу, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; в части суммы, во взыскании которой отказано, не возражает.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда в части взыскания судебных расходов. Представитель арбитражного управляющего Сидорак А.Я. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность определения от 11.11.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил.
При проверке определения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур, не производились.
При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).
Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 103 845 руб. 95 коп., в том числе: - 48 817 руб. вознаграждение временному управляющему за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения), - 46 667 руб. вознаграждение конкурсному управляющему за период конкурсного прои
