|
3 февраля 2009 г.
|
N 06АП-4735/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Гричановской Е.В.,
Судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представители не явились
от ответчиков: представители не явились
от третьего лица: представители не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края
на решение от 28.10.2008
по делу N А73-9035/2008-35
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Тищенко А.П.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 7 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края", муниципальному образованию "Амурский муниципальный район Хабаровского края" в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района
3 лицо - Управление образования администрации Амурского муниципального района
о взыскании 264 228 рублей 04 копеек
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 7 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края" (далее - МОУ "Средняя школа N 7"), муниципальному образованию "Амурский муниципальный район Хабаровского края" в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в марте-мае 2008 года согласно муниципальному контракту от 03.03.2008 N 583 в сумме 258 606 рублей 78 копеек и предусмотренной контрактом неустойки (пени) за просрочку основного обязательства в сумме 5 621 рубль 26 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление образования администрации Амурского муниципального района.
До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с его погашением и увеличил размер предъявленных ко взысканию пеней до 9 202 рублей 58 копеек.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2008 исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в заявленной сумме на основании статей 120, 330 ГК РФ за счет МОУ "Средняя школа N 7", а при отсутствии у данного ответчика денежных средств - за счет муниципального образования в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет средств соответствующей казны. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ФУ администрации Амурского муниципального района обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд неправильно применил статьи, 395, 401 ГК РФ, статью 31 Бюджетного кодекса РФ и необоснованно не принял во внимание обстоятельства, свидетельствующие о дефиците бюджета муниципального образования и соответственно об отсутствии вины учреждения в неисполнении обязательств по контракту N 570 из-за недофинансирования. Кроме того полагает, что ОАО "ДГК" в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказало факт пользования учреждением денежными средствами истца, как того требует статья 395 ГК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, МОУ "Средняя школа N 7" является муниципальным образовательным учреждением, зарегистрированным отделом государственной регистрации администрации г.Амурска и Амурского района 18.11.1994, учредителем которого является Управление образования г.Амурска с Амурским районом.
03.03.2008 между ОАО "ДГК" (поставщик-энергоснабжающая организация) и МОУ "Средняя школа N 7" (заказчик-абонент) заключен муниципальный контракт N 583 на поставку тепловой энергии в горячей воде сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008.
По условиям контракта энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть путем непрерывной подачи теплоносителя, а абонент оплачивает принятую тепловую энергию на условиях настоящего контракта.
Предъявленные ОАО "ДГК" к оплате счета-фактуры за потребленную с марта по май 2008 года тепловую энергию МОУ "Средняя школа N 7" в установленные контрактом сроки не оплачены, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 8.3. муниципального контракта N 583 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим контрактом заказчик-абонент уплачивает поставщику-энергоснабжающей организации сверх убытков пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за
