Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 06АП-59/2009

г. Хабаровск

06 февраля 2009 г.

N 06АП-59/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 06.02.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Балинской И.И., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Конева М.С., по доверенности от 20.11.2008 N 4845

от конкурсного управляющего Радского В.И. - Соколов Д.В., по доверенности от 11.01.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 24 ноября 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-13006/2007-38

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Тарасенко Виктора Анатольевича несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Тарасенко Виктора Анатольевича несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2008 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Радский Виктор Анатольевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 индивидуальный предприниматель Тарасенко В.А. признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радский В.А. с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий Радский В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника и с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 83 332 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Тарасенко В.А. завершено, производство по делу о банкротстве прекращено; с Федеральной налоговой службы взысканы судебные расходы в размере 82 873 руб. 80 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение суда от 24.11.2008 в части взыскания судебных расходов. В части прекращения производства по делу не возражает. Указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Ссылается на отсутствие порядка и условий финансирования ФНС процедур банкротства в отношении действующих и недействующих должников.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Радский В.А. полагает, что расходы по делу о банкротстве должны быть отнесены на Федеральную налоговую службу, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; в части суммы, во взыскании которой отказано, возражений не приводит.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда в части взыскания судебных расходов; в части завершения конкурсного производства и прекращения производства по делу считает определение обоснованным. Представитель арбитражного управляющего Радского В.А. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, огласил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность определения от 24.11.2008 в обжалуемой части - в части распределения судебных расходов, учитывая правила ч.5 ст.268 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил.

При проверке определения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 82 873 руб. 80 коп., в том числе: - 60 000 руб. вознаграждение временному управляющему за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения), - 10 000 руб. вознаграждение конкурсному управляющему за период конкурсного производства,

- 5 298 руб. 20 коп. расходы на опубликование объявления о введении наблюдения (счет от 17.01.2008 N 51, акт о приеме-сдаче выполненных работ (услуг) от 30.01.2008 N 97, платежное поручение от 18.01.2008 N 934),

- 7 575 руб. 60 коп. расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства (счет от 20.06.2008 N 859, акт акт о приеме-сдаче выполненных работ (услуг) от 08.07.2008 N 893, платежное поручение от 24.06.2008 N 1271).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст.24, 28 Закона о банкротстве). В удовлетворении остальной части требований (расходы, связанные с получением информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, банковские расходы) в общей сумме 458 руб. 74 коп. суд первой инстанции отказал, не признав соответствующие расходы соразмерными, разумными и понесенными в интересах должника и конкурсных кредиторов. В данной части определение в апелляционном порядке не обжаловано.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование арбитражного управляющего о возмещении ему за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 82 873 руб. 80 коп., является правомерным. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Отсутствие порядка и условий финансирования процедур банкротства действующего должника не является препятствием для удовлетворения требования арбитражного управляющего о выплате ему соответствующих расходов за счет заявителя, поскольку условием для возложения судебных расходов по делу о банкротстве на заявителя является отсутствие достаточных средств у должника (п.3 ст.59 Закона о банкротстве), что установлено в рамках настоящего производства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 ноября 2008 года по делу N А73-13006/2007-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.И. Балинская Т.С. Кустова