Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 06АП-163/2009

г. Хабаровск

10 февраля 2009 г.

N 06АП-163/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей: Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: Шахманаевой Н.В. - представителя по доверенности от 06.10.2008, удостоверение N 001926

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 08 декабря 2008 года

по делу N А73-91/2008-17

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Захаренко Е.Н.

по заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб. в деле А73-91/2008-17

по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 445 056 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2008 по делу N А73-91/2008-17 с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") в пользу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") взысканы пеня за просрочку доставки груза в размере 250 000 руб. (размер пени уменьшен судом по правилам ст.333 ГК РФ, в иске заявлено о взыскании 445 056 руб., государственная пошлина в размере 9 898 руб.

ОАО ХК "Якутуголь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А73-91/2008-17, в котором просило на основании статьи 112 АПК РФ взыскать в его пользу с ответчика 20 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя по данному делу.

Определением от 08.12.2008 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить определение суда от 08.12.2008 и отказать ОАО ХК "Якутуголь" во взыскании судебных расходов. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что дела о взыскании пеней за просрочку доставки грузов не представляют собой особой сложности; аналогичные дела рассматриваются арбитражными судами в массовом порядке. Указывает на то, что в деле отсутствуют доказательства оказания юристами ООО "РС-Юрист-Сервис" услуги, связанной с рассмотрением данного дела (отбор документов, консультации, расчет пени, оформление искового заявления), исковое заявление подписано работником ОАО ХК "Якутуголь"; заявителем не представлен акт приема выполненных работ, в связи с чем не представляется возможным определить какие именно услуги выполнили работники ООО "РС-Юрист-Сервис"; отсутствуют доказательства разумности размера, предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

ОАО ХК "Якутуголь", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Проверив законность определения от 08.12.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (статьи 101, 106 АПК РФ), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, приняв по делу решение, разрешил вопрос относительно распределения государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к возмещению при разрешении спора не заявлялись, поэтому данный вопрос разрешен по заявлению ОАО ХК "Якутуголь" в отдельном судебном заседании с вынесением по результатам его разрешения определения.

К заявлению о взыскании судебных издержек приложены, в том числе, договор на оказание юридических услуг - от 16.05.2007 N 1/2007, сметы к договору от 25.01.2008 и от 27.02.2008, счета от 25.01.2008 N 16 и от 27.02.2008 N43, платежные поручения от 29.01.2008 N 66 и от 29.02.2008 N 191, акт выполненных работ.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007 (л.д. 102) ОАО ХК "Якутуголь" (клиент) поручил ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель) исполнить обязательство по оказанию ему юридической помощи по вопросам организации судебных процедур и представления интересов ОАО ХК "Якутуголь" в отношении третьих лиц - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, которые своими действиями (бездействиями) нарушают законные права и интересы клиента: осуществлять анализ материалов в отношении должников клиента на предмет перспективности судебной процедуры взыскания долга, представительство и отстаивание интересов клиента в арбитражном суде. В свою очередь клиент обязался предоставить в распоряжение юридического представителя всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом. Клиент обязан принять качественно выполненную юридическим представителем работу и своевременно производить ее оплату. Стоимость услуг определяется в прилагаемой к договору смете (приложении) (п.п.3.1договора).

Согласно смете от 27.02.2008 к договору на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, услуга по представлению и защите интересов клиента оценивается в 10 000 руб. за участие в предварительном заседании арбитражного суда и за участие в каждом судебном заседании. При этом в стоимость указанной услуги входит: анализ материалов по делу в отношении ДВЖД на предмет перспективности судебной процедуры для клиента, сбор необходимых для рассмотрения дела материалов и организация их доставки в арбитражный суд, представительство и отстаивание интересов клиента в ходе предварительного заседания по делу, анализ отзыва и иных, представленных ДВЖД материалов, анализ нормативно-правовой литературы и сложившейся судебной практики, подготовка документов и иных доказательств, подтверждающих позицию клиента и необходимых для судебного разбирательства, сбор необходимых для рассмотрения дела материалов и организация их доставки в арбитражный суд, представительство и отстаивание интересов клиента в ходе судебного заседания по делу. Клиент производит авансом оплату работ в течение 3 суток после выставления юридическим представителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя (п.1.2 сметы).

В платежных поручениях от 29.01.2008 N 66 (л.д.101) и от 29.02.2008 N 191 (л.д.99) указано, что ОАО ХК "Якутуголь" перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" оплату по счетам от 25.01.2008 N 16 (л.д.100) и от 27.02.2008 N 43 (л.д. 98) соответственно согласно договору от 16.05.2007 N 1/2007 в сумме 20 000 руб. При этом в указанных счетах имеются ссылки как на договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, так и на данное дело (иск о взыскании 445 056 руб .).

Согласно имеющимся материалам в рамках настоящего дела с участием представителей истца и ответчика проведены два судебных заседания: 19.02.2008 предварительное судебное заседание, 20.03.2008 судебное заседание в судебной инстанции.

При этом ОАО ХК "Якутуголь" представлял Смагарёв Н.Я., который на момент этих судебных заседаний являлся работником ООО "РС-Юрист-Сервис", о чем свидетельствует соответствующий приказ от 10.01.2008 о его приеме на работу (л.д. 113). Таким образом, ООО "РС-Юрист-Сервис" оказывало по настоящему делу услугу истцу по его представительству в арбитражном суде.

Кроме того, ООО "РС-Юрист-Сервис" оказаны услуги по предварительной подготовке дела.

На основании установленного суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что представитель истца по настоящему делу выполнял обязанности, обусловленные договором на оказание юридических услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация названного права судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.04 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В данном случае суд первой инстанции счел подлежащей отнесению на ответчика суммы расходов на оплату истцом услуг представителя в размере 5 000 руб., посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца в рамках настоящего дела. При этом суд исходил из существа рассмотренного по делу спора.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 декабря 2008 года по делу N А73-91/2008-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края в двухмесячный срок.

Председательствующий

Балинская И.И.

Судьи

Головнина Е.Н. Гричановская Е.В.