Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/4331-01 Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для ее направления в суд, кроме того, заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/4331-01
(извлечение)

Первоначально поданная кассационная жалоба Государственной инспекции труда по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2001 г по делу N А40-21059/00-78-42Б возращена определением суда кассационной инстанции от 20.07.2001 г на основании пунктов 2, 3 части 1 ст. 168 АПК РФ с разъяснением о возможности после устранения недостатков обратиться с кассационной жалобой в установленном ст. 163 АПК РФ порядке.

Предусмотренный ст. 164 АПК РФ процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на указанный судебный акт суда первой инстанции истек 16.07.2001. Повторно жалоба направлена в суд кассационной инстанции 14.08.2001 согласно штампа почтовой организации на конверте с корреспонденцией за N 1017, т.е. с пропуском установленного законом срока для совершения данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенных срок.

Ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока ни в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельно оформленного документа не заявлено.

Указанное неустранимое в силу ч. 4 ст. 168 АПК РФ нарушение порядка обращения с кассационной жалобой является основанием для ее возвращения заявителю согласно п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 140, 168 ч. 1 п. 5, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.