Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2001 г. N КА-А41/4339-01 Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для ее направления в суд, и причины пропуска признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2001 г. N КА-А41/4339-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 г. N КА-А41/4339-01

Заместителем Прокурора Московской области подана кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Московской области от 15.06.2001 г. по делу N А41-К2-2193/01.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано тем, что определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 г. о возвращении кассационной жалобы по п. 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Прокуратуру области 13.08.2001 г., в связи с чем процессуальный срок для повторного ее направления оказался пропущенным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает ходатайство необоснованным, а причины пропуска срока неуважительными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причину пропуска уважительной.

Из материалов дела следует, что первоначально кассационная жалоба была возвращена заявителю определением кассационной инстанции от 24.07.2001 г. в связи с нарушением установленного порядка подачи кассационной жалобы, а именно к кассационной жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии в адрес третьего лица - ООО "Антанела".

Неисполнение требований закона о представлении в суд доказательств отправки копии жалобы другим лицам заявитель объясняет отсутствием ООО "Антанела" по адресу, указанному им при регистрации, в связи с чем копия кассационной жалобы 3-му лицу не направлялась.

Суд кассационной инстанции находит, что указанные выше обстоятельства подачи и возврата кассационной жалобы Заместителя прокурора Московской области, свидетельствующие о несоблюдении заявителем требований закона, не могут быть признанными уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

Других уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Заместителя прокурора Московской области о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления от 15 июня 2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2193/01.

Руководствуясь статьями 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства Заместителя прокурора Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление от 15.06.2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2193/01 - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.